Рішення № 76107451, 28.08.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 Справа № 917/659/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Гетя Н.Г., при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Державної установи Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука

про стягнення 24 045,74 грн.

Представники сторін не з»явились

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної установи Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука про стягнення 24045,74 грн., у тому числі: 80,20 грн. – пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 23913,38грн. - пені (предоплата), 41,15грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 11,01грн. – 3% річних, згідно договору про постачання електричної енергії № 351 від 15.10.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконує передбаченого умовами договору обов'язку щодо оплати за використану електричну енергію.

Відповідач у відзиві (вхід. №6437 від 09.07.2018р.) борг за електричну енергію визнав, прохає зменшити суму штрафних санкцій на 90% посилаючись на те, що відповідач є державною, неприбутковою установою, утримується за рахунок коштів державного бюджету, борг виник внаслідок недостатнього бюджетного фінансування.

Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 13.06.2018р., 17.07.2018р. (а.с. 161-162,183-184).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.06.2018р. порушено провадження у справі № 917/659/18 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 12.07.2018р., встановлено строки для подання заяв по суті спору.(а.с.1-2).

За ухвалою від 12.07.2018р. суд відклав розгляд підготовчого судового засідання на 26.07.2018р. (а.с.174-175).

В судовому засіданні від 26.07.2018р. суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 09.08.2018р. (а.с.180-181).

За ухвалою від 09.08.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.08.2018р.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 28.08.2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Між ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (позивачем) та Державною установою Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука (відповідачем) укладений договір про постачання електричної енергії № 5133 від 15.10.2008р. (далі – Договір; а.с.11-14).

Відповідно до розділу 1 Договорів позивач (постачальник) зобов’язався продати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 700,8кВт, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов’язався оплатити постачальнику електричну енергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії визначена згідно з додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Додатковими угодами від 10.02.2017р., №12, від 03.09.2012р. сторони внесли зміни в найменування відповідача,(а.с.15).

Додатковою угодою 19.08.2016р. сторони встановили попередній порядок оплати електричної енергії.

Згідно п. 2.3.3 Договорів відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п.2 додатку № 2 "Порядок розрахунків" до Договорів передбачено, що споживач до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період тарифів відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

У разі відсутності інформації про тарифи на наступний розрахунковий період до дня здійснення попередньої оплати, споживач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

У відповідності до п.2.3 та п.13 Додатку 2 Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками постачальника, здійснюються споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків

Позивач вказує, що відповідачем були порушені договірні зобов'язання перед ним в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, у визначені договором строки.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до п.1 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків сторонами узгоджено розрахунковий період з 8 годин 15 числа попереднього місяця до 8 годин також ж числа поточного місяця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З огляду на визначений сторонами порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, дати здійснених відповідачем проплат рахунків (що відображені позивачем у детальних розрахунках, доданих до позову, правильність яких не спростована відповідачем), матеріалами справи підтверджено, що порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію мало місце.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

Згідно п.10 Додатку №2 сторони визначили, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується; на суму боргу нараховуються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1 Договорів, сторони визначили, що за порушення термінів, визначених відповідним додатком п. 2 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування на встановлений індекс інфляції та три проценти річних з простроченої суми.

На підставі вказаних положень позивачем заявлено до стягнення 24034,58грн. у тому числі: 80,20грн. пені за прострочення сплати активної електричної енергії за зобов"язання березня 2018р. за період з 01.03.2018р. по 30.03.2018р., 23913,38грн. пені за несвоєчасне проведення платежів за активну електричну енергію за період січень 2017р. – березень 2018р., 41,15грн. пені за несвоєчасне проведення платежів за реактивну енергію, 7,08 грн. – 3% річних за прострочення зобов"язань активну електричну енергію та 3,93грн. 3% річних за прострочення зобов"язань реактивну електричну енергію (а.с.23,24,85).

Відповідач у відзиві просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

В обґрунтування вказаного відповідач посилається на те, що заборгованість виникала не з його вини, а внаслідок неузгодженості в сфері виділення бюджетних коштів, що розмір неустойки є надто великим; що заборгованість за спожиту електричну енергію відповідачем погашена в повному обсязі, що відповідач є соціально значущою державною установою, тощо.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступного мотивування.

Відповідно до ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Стаття 233 Господарського кодексу України також встановлює, що у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Як свідчать матеріали справи, Державна установа Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука є державною установою, яка фінансується виключно з державного бюджету України.

Державна установа Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука здійснює розпорядження бюджетних коштів лише в межах асигнувань, встановлених кошторисом.

Пунктом 1 ст. 233 ГК України визначено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як свідчать матеріли справи, відповідачем оплата енергоносіїв здійснюється постійно по мірі надходження коштів з державного бюджету у відповідності до кошторису на 2017-2018 рік.

Враховуючи, те що відповідач є державною установою, яка фінансується виключно з державного бюджету України керуючись ч. 2 ст. 233 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд прийшов до висновку про наявність виключних обставин, які дають підстави для зменшення розміру пені до 60%, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково у розмірі 9613,83 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 7,08 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії та 3,93грн. 3% річних за несвоєчасну оплату реактивної електричної енергії підлягають задоволенню, оскільки нормами законодавства не передбачено можливість їх зменшення за рішенням суду.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 17.05.2018р. № 670956 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України вказані судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити належний до стягнення розмір пені до 9613,83грн.

3. Стягнути з Державної установи Кременчуцька виховна колонія м. Кременчука (вул. ОСОБА_1Богаєвського, буд.10/30, м.Кременчук, 3960; ідентифікаційний код 08564280) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, адреса для листування: пр-т Свободи, буд.8, м.Полтава, 39601; ідентифікаційний код 25717118, р/р 26003572077001 в АТ «Таксомбанк» у м.Києві, МФО 339500) 9613грн. 83коп. - пені, 11грн.01 коп. – річних, 1762грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 28.08. 2018р.

Суддя Н.Г.Гетя