Ухвала суду № 76107441, 28.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1473/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Прим" (3100, м. Бєлць, вул. Індепенденцей, б. 33, ідентифікаційний код - 1002602005396)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Дорожник" (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, б. 70, код ЄДРПОУ - 31529427)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 01 від 23.07.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Реал-Прим", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Реал-Дорожник" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16 278 ОСОБА_1, процентів за користування цими коштами у розмірі 23 372 ОСОБА_1; про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 108 000 грн. 00 коп., пені за прострочення сплати орендної плати у розмірі 173 013 грн. 00 коп. та процентів за користування чужими коштами у розмірі 86 203 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 липня 2018 р. відкрито провадження у справі № 916/1473/18 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження . Підготовче засідання призначено на 28 серпня 2018 р. об 11:00 . В ухвалі від 30.07.2018р. запропоновано позивачу обґрунтувати об’єднання в одній позовній заяві двох вимог (повернення безпідставно отриманих грошових коштів та стягнення орендної плати за договором оренди), не пов’язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

22 серпня 2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, відповідно до якої ТОВ "Реал-Прим" зазначає, що позивачем та відповідачем по кожній з позовних вимог є одні і ті ж самі юридичні особи, підставою для звернення до суду з обома позовними вимогами є одна і та ж сама подія - визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Реал-Дорожник, оформленого протоколом № 4 від 18.12.2007 р. З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, на думку позивача, позовні вимоги щодо стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16 278 ОСОБА_1, процентів за користування цими коштами у розмірі 23 372 ОСОБА_1; стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 108 000 грн. 00 коп., пені у розмірі 173 013 грн. 00 коп. та процентів за користування чужими коштами у розмірі 86 203 грн. 00 коп. підлягають розгляду в межах одного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свою заяву на наполягає на розгляді позову у одному провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. 28.08.2018 р. до суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ "Реал-Дорожник" про роз’єднання позовних вимог за позовом ТОВ "Реал-Прим" та виділення у самостійне провадження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по орендній платі.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку:

Відповідно до ч. 6 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 7,8 ст.173 ГПК України про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виходячи з тексту позовної заяви, що надійшла до господарського суду Одеської області 19.07.2018 р. (вх. 1580/18), позивач - ТОВ "Реал-Прим" просить суд стягнути з відповідача - ТОВ "Реал-Дорожник" безпідставно набуті кошти у розмірі 16 278 ОСОБА_1, проценти за користування цими коштами у розмірі 23 372 ОСОБА_1, а також заборгованість з орендної плати у розмірі 108 000 грн. 00 коп., пеню за прострочення сплати орендної плати у розмірі 173 013 грн. 00 коп. та проценти за користування чужими коштами у розмірі 86 203 грн. 00 коп., які нараховані на суму заборгованості з орендної плати.

При цьому, вимоги щодо стягнення безпідставно набутих коштів та щодо стягнення заборгованості по орендній платі не пов’язаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

За таких обставин, виходячи з матеріалів справи та положень ч. 6 ст.173 ГПК України, суд вважає за доцільне роз’єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяв і ТОВ "Реал-Прим" до ТОВ "Реал-Дорожник" та виділити в самостійне провадження вимоги ТОВ "Реал-Прим" до ТОВ "Реал-Дорожник" щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 108 000 грн. 00 коп., пені за прострочення сплати орендної плати у розмірі 173 013 грн. 00 коп. та процентів за користування чужими коштами у розмірі 86 203 грн. 00 коп., які нараховані на суму заборгованості з орендної плати.

Керуючись ч.6 ст.173, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Роз’єднати позовні вимоги, викладені у позовній заяв і ТОВ "Реал-Прим" до ТОВ "Реал-Дорожник" , що надійшла до господарського суду Одеської області 19.07.2018р. (вх. №1580/18) та виділити в самостійне провадження вимоги ТОВ "Реал-Прим" до ТОВ "Реал-Дорожник" щодо стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 108 000 грн. 00 коп., пені за прострочення сплати орендної плати у розмірі 173 013 грн. 00 коп. та процентів за користування чужими коштами у розмірі 86 203 грн. 00 коп., які нараховані на суму заборгованості з орендної плати.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2018 р.

Суддя Рога Н.В.