Ухвала суду № 76107141, 29.08.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1663/18

провадження №1-кс/283/708/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному 19.07.2018 року в ЄРДР за №12018060080000453 за ст.185 ч. 3 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018060080000453 від 19.07.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України, в якому зазначила, що в ніч з 18.07.2018 року на 19 липня 2018 року близько 02-ї години ОСОБА_3В спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5., за допомогою заздалегідь приготовленого лома, шляхом віджиму металевого ролета на вхідних дверях та розбиття ломом скляної вставки металопластикових вхідних дверей, проникли в приміщення магазину «Черемшина» за адресою: с. Слобідка Малинського району вул. Шевченка, 1а, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали товарно-матеріальні цінності, а саме продукти харчування, алкогольні напої, цигарки, господарські рукавички та грошові кошти в сумі 6500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку.

19.07.2018 року під час огляду місця події в с. Слобідка Малинського району по вулиці Шевченка, 1а було виявлено та вилучено схожі сліди відбитків пальців рук, які за допомогою прозорої стрічки поміщено до таблиці, яку з вилученим слідом поміщено до паперового конверту.

По даному факту 19.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.07.2018 року близько 03 години у м. Малин по вулиці Грушевського, 180б ОСОБА_3за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_7 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до приміщення магазину "Світанок" належного ОСОБА_8 та шляхом віджиму вхідних дверей до приміщення магазину, проникли всередину звідки таємно, умисно здійснили крадіжку товарно-иатеріальних цінностей та грошових коштів в сумі 800,00 грн., чим завдали майнового збитку на загальну суму 3000,00 грн.

26.07.2018 року під час огляду місця події в м. Малин по вулиці Грушевського, 180б було виявлено та вилучено схожі сліди відбитків пальців рук, які за допомогою прозорої стрічки поміщено до таблиці, яку з вилученим слідом поміщено до сейф- пакету.

По даному факту 26.07.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000468, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2018 року кримінальне провадження №12018060080000453 об'єднане з кримінальним провадженням №12018060080000468 та присвоєно один спільний номер №12018060080000453.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №12018060080000453 від 19.07.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди вилучені під час огляду місця події 19.07.2018 року? Якщо так, то чи належать відбиткам пальців рук ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_4?

2. Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди вилучені під час огляду місця події 26.07.2018 року? Якщо так, то чи належать відбиткам пальців рук ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4?

Роз’яснити експертам їх права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.385 КК України.

Надати в розпорядження експертів вилучені сліди відбитків пальців рук 19.07.2018 року поміщені до паперового конверту: сліди відбитків пальців рук вилучені 26.07.2018 року поміщені до сейф-пакету, дактилокарту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку поміщено до поліетиленового пакету; дактилокарту ОСОБА_10 ростилава Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку поміщено до поліетиленового пакету; дактилокарту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку поміщено до поліетиленового пакету; дактилокарту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку поміщено до поліетиленового пакету;

Зобов’язати експерта надати висновок, повернути надані об’єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя