Рішення № 76106990, 20.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1574/18

2/296/1372/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" липня 2018 р. м.Житомир

Корольвський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого – судді Драча Ю.І.,

з участю секретаря – Івашко Т.А.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ “Європейський Страховий Союз” про відшкодування матеріального збитку, пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 13 012,03 грн, з яких сума страхового відшкодування в розмірі 7859,44 грн., пеня в розмірі 1334,73 грн., витрати від інфляції в розмірі 668,00 грн., 3% річних – 149.86 грн., моральна шкода у розмірі 3000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 березня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу - WV ВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 та автомобіля КІА RIO, державний номерний знак АА 6877 PC, що належить ОСОБА_2. На місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено протокол, у якому ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні ДТП.

27 березня 2017 позивачем було подано до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» заяву-повідомлення №03-308-1-Y про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування, однак відшкодування виплачено не було.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує праву на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 26 березня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу - WV ВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_3, застрахованого за полісом обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії WAF № 19943333 терміном дії до 19.07.2017 року та автомобіля КІА RIO, державний номерний знак АА 6877 PC, що належить Позивачу - ОСОБА_2. На місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено Європротокол, у якому ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні ДТП.

27 березня 2017 ОСОБА_2 подала до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» заяву-повідомлення №03-308-1-Y про страхову подію та всі необхідні документи, для виплати належного страхового відшкодування.

29 червня 2017 року Відповідачем проведено оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №52-D/30/8, згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля КІА RIO, державний номерний знак АА 6877 PC, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 7 859,44 гривень з урахування ПДВ.

На момент звернення до суду, страхова компанія ПрАТ «Європейський Страховий Союз» не виплатила кошти, які повинні перекрити матеріальні збитки

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.ст. 20,28,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик відшкодовує шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригод майну потерпілого.

Протягом строку, встановленого для виплати страхового відшкодування, воно виплачено не було, оскільки зазначені обставини не спростовані відповідачем.

Крім стягнення суми страхового відшкодування, позивач просить стягнути пені в розмірі 1334,73 грн., витрати від інфляції в розмірі 668,00 грн., 3% річних – 149.86 грн., моральна шкода у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до положень ст.36 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик за наявності документів, передбачених ст.35 зазначеного Закону, повинен прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки Страхова компанія не виконала у належний строк та в належному розмірі своїх зобов’язань щодо виплати страхового відшкодування, відповідач повинен сплатити позивачу пеню за прострочення виплати страхового відшкодування.

Статтею 625 ЦК України встановлюється відповідальність за порушення грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК регулюються зобов'язальні правовідносини, які існували між сторонами до ухвалення рішення суду.

Розрахунок пенсі, 3% річних, інфляційних збитків проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року №1 при визначенні розміру моральної шкоди судам слід виходити із засад справедливості, добросовісності та розумності. При цьому визначений розмір грошового відшкодування має бути співмірний із заподіяною шкодою.

Тому, визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість страждань позивача, стан здоров'я, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках.

Таким чином, розмір стягнення моральної шкоди необхідне визначити у сумі 1000 грн.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст..141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у справі, сплачений позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ПрАТ “Європейський Страховий Союз” про відшкодування матеріального збитку, пені та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ “Європейський Страховий Союз” на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 11 012,03 грн, з яких сума страхового відшкодування в розмірі 7859,44 грн., пеня в розмірі 1334,73 грн., витрати від інфляції в розмірі 668,00 грн., 3% річних – 149.86 грн., моральна шкода у розмірі 3000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач – ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач – ПрАТ «Європейський Страховий Союз» 01030, м. Київ вул. М.Коцюбинського, 6, код ЄДРПОУ 33552636 03056.

Суддя Ю. І. Драч