Ухвала суду № 76106958, 17.08.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7773/18

2/296/2348/18

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», в якому просить стягнути з відповідача на його користь 439730,63 доларів США.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ПАТ КБ «Українська Інноваційна Компанія» знаходиться за адресою: 93404 м. Сєверодонецьк, вул. Сметаніна, 3-А, тобто, на території, яка не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а належить до територіальної підсудності Сєверодонецького міськрайонного суду Луганської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження відповідача по справі не належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, а тому справа підлягає передачі за підсудністю до Сєверодонецького міськрайонного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» про захист прав споживачів передати на розгляд до Сєверодонецького міськрайонного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. І. Драч