
Справа №295/11102/18
1-кс/295/5262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира Полонець С.М.
за участю: прокурора Пелех-Красножон Л.М.,
при секретарі Глущенко Я.В.,
розглянув клопотання старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, винесене в кримінальному провадженні № 12018060170000478, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_3, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин.
Так, 20.04.2018 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебував неподалік дитячого навчального закладу «Сонечко», що по вул. Воронкіна, 16, в с. Висока Піч, Житомирського району, де побачив малознайомого місцевого жителя ОСОБА_4. В цей час та місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ОСОБА_4
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в область лівої частини потиличної ділянки голови, від чого, ОСОБА_4 не втримався на ногах та упав на спину. В цей час та місці ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_4, нахилився над останнім та з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_4 повторно відкрито викрав мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo A6000» вартістю 850 грн. 00 коп., в якому знаходилися дві сім–карти мобільних операторів «Київстар», вартістю 50 грн. 00 коп. та сім -карта мобільного оператора «Лайффсел» вартістю 25 грн. 00 коп. Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 925 грн. 00 коп.
02.06.2018 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170000478 та по даному провадженню розпочате досудове розслідування.
15.06.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
19.07.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
10.08.2018 року кримінальне провадження №12018060170000478 за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зупинено, а ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, в зв»язку з чим його було оголошено у розшук, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_3, з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 193 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для зміни йому запобіжного заходу та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.
Строк дії ухвали до 26 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 76106884, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11102/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: