Рішення № 76106377, 16.08.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2-а/155/14/18

Справа № 155/904/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2М,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з 08 лютого 1980 року був прийнятий на роботу трактористом в колгосп «Комунар», який згодом було перейменовано в колгосп «Промінь», СВК «Богдана Хмельницького», ПОСП «АФ Лан», ТОВ «Волинь-Агро». З 05 травня 1980 року по 18 травня 1982 року позивач проходив військову службу, після закінчення якої продовжив роботу на посаді тракториста. Позивач вважає, що його пільговий стаж роботи трактористом, необхідний для призначення пенсії на пільгових умовах, охоплює період з 08 лютого 1980 року по 13 лютого 2013 року, з перервою на службу в армії, сезонних звільненнях та некоректним заповненням трудової книжки в 2006 році та становить більше 30 років при загальному стажі – 33 роки, тому на даний час він має право на пільгове пенсійне забезпечення згідно з пунктом “в” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Однак ОСОБА_5 об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області винесло рішення від 17 травня 2017 року, яким позивачу відмовило у призначенні зазначеної пенсії у зв’язку з непідтвердженістю пільгового стажу та відсутністю документального підтвердження факту роботи трактористом. Позивач просить визнати вищезазначене рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом “в” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” нечинним та зобов’язати відповідача ОСОБА_5 об’єднане управління пенсійного фонду України Волинської області призначити йому пільгову пенсію, починаючи з 22 лютого 2017 року.

Ухвалою від 26 вересня 2017 року до участі в справі як другого відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В судовому засіданні представник відповідача - Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області ОСОБА_3 позову не визнала, про що подала суду відповідне письмове заперечення, та пояснила, що пільгова пенсія не може бути призначена позивачу через непідтвердженість пільгового стажу, відсутність книг обліку трудового стажу та неможливість підтвердження встановленого мінімуму, а також відсутність пільгових довідок, які мають бути видані на підставі первинних документів. Крім того, позивачу відмовлено у зарахуванні до пільгового стажу період роботи з 08 лютого 1980 р. по 31 грудня 1980 р., з 01 січня 1983 р. по 31 грудня 1984 р., з 01 січня 1987 р. по 31 грудня 1988 р. та з 01 січня 1990 р. по 28 лютого 2007 р. у зв’язку із відсутністю документального підтвердження факту роботи трактористом. Пільговий стаж роботи трактористом-машиністом, підтверджений пільговими довідками та комісією становить 8 років 01 місяць 29 днів, при необхідному 20 років. У зв’язку з вищенаведеним представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити, так як рішенням Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 17.05.2017 року позивачу правомірно відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник відповідача – Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області ОСОБА_4 позову не визнала про що подала суду відзив на позовну заяву, та пояснила, що при зверненні позивача до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах головного управління Пенсійного фонду України в області за період з 08 лютого 1980 року по 22 лютого 2007 року було встановлено, що позивач працював в зазначений вище період в ПОСП «Агрофірма «Лан». Однак встановлено, що відомості про встановлений мінімум трудової участі в господарстві відсутні, посада тракториста значиться лише у 1981-1982, 1985-1986 та 1989 роках. А тому, посилаючись на викладені у відзиві обставини представник відповідача просила у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав із підстав, зазначених у позовній заяві, та просив їх задовольнити, крім того скерував відповідь на відзив.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав із тих же підстав та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року позивач звернувся до Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області із заявою про призначення пенсії (а.с.110).

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про підтвердження стажу роботи за період з 08 лютого1980 р. по 22 лютого 2007 р.

Рішенням Комісії при головному управлінні пенсійного фонду України у Волинській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 21 квітня 2017 року №29/909 встановлено, що в період з 08 лютого 1980 року по 22 лютого 2007 року позивач працював в ПОСП «Агрофірма «Лан». Однак 18 квітня 2011 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв’язку із визнанням банкрутом. Відомості про встановлений мінімум трудової участі в господарстві відсутні, посада тракториста значиться лише у 1981-1982, 1985-1986 та 1989 роках. Тому прийнято зарахувати до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах періодів роботи трактористом з 01.01.1981 по 31.12.1982, з 01.01.1985 по 31.12.1986 – за фактичною тривалістю та з 01.01.1989 по 31.12.1989 – календарно. Вирішено відмовити у зарахуванні до пільгового стажу періоди роботи з 08 лютого 1980 р. по 31 грудня 1980 р., з 01 січня 1983 р. по 31 грудня 1984 р., з 01 січня 1987 р. по 31 грудня 1988 р. та з 01 січня 1990 р. по 28 лютого 2007 р. у зв’язку із відсутністю документального підтвердження факту роботи трактористом.

Рішенням № 12 від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

З листа заступника начальника Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області № 2051/02-47 від 24 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пільгової пенсії у зв’язку з відсутністю пільгових довідок та відсутністю документального підтвердження факту роботи трактористом, непідтвердженістю відповідного стажу (а.с.6-7).

Крім того, вищевказаним листом та рішеннями стверджується, що загальний стаж роботи позивача становить 28 років 08 місяць 28 дні при необхідному 26 років, пільговий стаж роботи трактористом–машиністом, підтверджений пільговими довідками і Комісією – 8 років 01 місяць 29 днів, при необхідному 20 років.

Суд не погоджується із вказаними рішеннями в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу позивача та не підтвердження факту роботи трактористом зазначених вище періодів роботи, з огляду на таке.

Архівними довідками №100/01-27 від 06 березня 2017 року та №427/01-27 від 10 листопада 2016 року виданими трудовим архівом Горохівського району Волинської області (а.с.113-114), стверджується, що книги обліку трудового стажу СВК ім.Богдана Хмельницького на зберігання в архів не надходили, тому підтвердити встановлений мінімум немає змоги. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці СВК ім.Б.Хмельницького займана посада тракториста записана у 1981-1982, 1985-1986, 1989 роках. У 1980,1983-1984, 1987-1988, 1990-2001 роки посада не записана. У 2001-2007 р. займана посада не записана. У 1980 р. з травня по грудень немає заробітної плати та днів, у 1981р. – заробітної плати, у жовтні 1990р – зарплати та днів у серпні 1991 року – заробітної плати та днів та в листопаді, у лютому 1993 року, вересні 1994 р. нема заробітної плати та днів, у вересні 1996 р., жовтні 1997р. намає днів, у 1998р. у вересні та листопаді немає заробітної плати та в березні, серпні-вересні, листопаді днів, у 1999р. в листопаді немає заробітної плати та в березні, серпні, жовтні, листопаді днів, у 2000 році в лютому, липні, вересні-жовтні нема заробітної плати та в січні-лютому, липні-жовтні днів. З 1958 р. - 1991р. – колгосп «Комунар», 1991р.-2000р. – асоціація «Промінь», 2000р. -2001р. сільськогосподарський виробничий кооператив ім.Богдана Хмельницького, з 2001 р. – приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Лан». По книгах обліку трудового стажу приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Лан» за 2001-2007 роки ОСОБА_1 не проходить, тому підтвердити встановлений мінімум немає змоги. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2002 р. у грудні нема відпрацьованих днів, з січня по березень, вересень 2005р. немає заробітної плати та днів, з березня по травень та з липня по грудень 2007 року немає заробітної плати та днів.

Як вбачається із відповіді державного архіву Волинської області від 22.03.2017 року №262/01-23 вбачається, що в перевірених документах колгоспу «Комунар» (з 1994 року асоціація «Промінь») с.Новосілки Горохівського району за 1980-2000 роки, відомостей про роботу трактористом ОСОБА_1, про переведення на інші роботи, на роботи з неповним робочим днем, про перебування у відпустках без збереження заробітної плати, по догляду за дітьми по досягнення віку 1-3-6 років не виявлено.

Відповідно до п.“в” ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (в редакції, чинній на момент звернення позивача до відповідача із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі. За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи: з 1 квітня 2017 року по 31 березня 2018 року - не менше 26 років 6 місяців.

Відповідно до статті 62 Закону № 1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (з наступними змінами та доповненнями, далі - Порядок № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Із записів у трудовій книжці серії УКР № 2338725, заведеній на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що позивач з 08 лютого 1980 року прийнятий на посаду тракториста в колгосп «Комунар», який було перейменовано в асоціацію «Промінь», а 01 квітня 2000 року звільнений з роботи. З 01 квітня 2000 року прийнятий на роботу в СВК «Б.Хмельницького» механізатором , 07 березня 2001 року розрахований у зв’язку із ліквідацією господарства. З 01 квітня 2001 року прийнятий по переводу в ПОСП «Агрофірма «Лан», 28 лютого 2007р. звільнений з роботи в ПОСП «Агрофірма «Лан» у зв’язку із переведенням до ТОВ «Волинь Агро», 01 березня 2007 року прийнятий на роботу ТОВ «Волинь Агро» по переводу трактористом, 18 листопада 2008 р. звільнений за згодою двох сторін, 01 квітня 2009 року прийнятий трактористом в ТОВ «Волинь Агро», 01 грудня 2010 року звільнений за згодою двох сторін. 11 травня 2011 року прийнятий на роботу в ТОВ «Волинь Агро» трактористом-машиністом с/г виробництва, 27 травня 2013 року звільнений за угодою сторін (а.с.13-15). Як вбачається із трудової книжки в період з 1983р. - 1993 р., з 1995 р. - 2000р., 2001 р., 2003 р. - 2004 р., 2007 р. - 2010р. позивач виконував встановлений господарством мінімум трудоднів, що у своїй сукупності становить більше 20-и років.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110 (з наступним змінами та доповненнями) до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відтак, оскільки до трудової книжки в обов'язковому порядку вносяться записи про переведення на іншу роботу, а таких записів у трудовій книжці позивача за період роботи в колгоспі «Комунар», який у 1992 році перейменовано в асоціацію «Промінь» немає, тому відсутні підстави вважати, що за вказаний вище період роботи в колгоспі «Комунар», позивач обіймав іншу посаду, крім посади тракториста. Крім того, суд враховує, що колгосп «Комунар», змінив назву на асоціацію «Промінь», в подальшому був реорганізований в СВК «ім.Богдана Хмельницького», правонаступником якого надалі стало ПОСП «Агрофірма «Лан», щодо якого 18.04.2011 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням банкрутом. В трудовій книжці позивача відсутні відомості про посаду, на якій працював позивач в ПОСП «Агрофірма «Лан», проте виходячи з того, що згодом він працював у ТОВ «Волинь Агро» по переводу трактористом, крім того, трудова діяльність позивача продовжувалася на підприємствах, які були правонаступниками колгоспу «Комунар», тому відсутні підстави ставити під сумнів твердження позивача про те, що в СВК «ім.Богдана Хмельницького», та ПОСП «Агрофірма «Лан» позивач працював трактористом.

Порядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз’яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року № 7. За змістом вказаного листа до трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в між польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії "тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист-машиніст, значення не має.

Єдине найменування професії механізаторів сільського господарства "тракторист-машиніст" було запроваджено в 1961 році і охоплює такі професії: бульдозеристи; бульдозеристи-скреперисти; грейдеристи; комбайнери; машиністи дощувальних машин, машиністи льоноконоплезбиральних машин, машиністи скреперів, скреперисти; машиністи чаєзбиральних машин; машиністи екскаваторів; механіки-водії бавовнозбиральних машин, механіки-водії самохідних широкозахватних сінокосарок; механіки-комбайнери; трактористи; трактористи-бульдозеристи.

Крім того факт роботи позивача трактористом підтверджується і посвідченням тракториста-машиніста третього класу серії Ю № 203208, що було видне ОСОБА_1 11 травня 1979 року (а. с. 19).

Пунктом 18 Порядку № 637 передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що позивач працював з 1980 року по 2013 рік трактористом, механізатором в колгоспі «Комунар», виконуючи при цьому встановлені норми виробітку. На протязі вищевказаного періоду господарство неодноразово перейменовувалося в колгосп «Промінь», СВК «Богдана Хмельницького», ПОСП «Агрофірма «Лан», ТОВ «Волинь-Агро». Такі покази свідків повністю підтверджуються і дослідженими письмовими доказами.

Із паспорта серії АС№ 202382, вбачається, що ОСОБА_1 народився 12 січня 1962 року в с.Новосілки Горохівського району Волинської області (а.с.20).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною другою статті 2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України “Про пенсійне забезпечення” звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію. При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується.

Також відповідно до норм діючого законодавства пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку (ст.83 Закону України "Про пенсійне забезпечення"), тому днем набуття права на пенсію на пільгових умовах є день звернення позивача за призначенням такої пенсії.

З урахуванням наведених норм чинного законодавства України та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що Комісією ГУПФУ у Волинській області та ОСОБА_5 об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області безпідставно прийнято рішення в частині відмови в зарахуванні до пільгового стажу позивача періодів роботи з 08 лютого 1980 р. по 31 грудня 1980 р., з 01 січня 1983 р. по 31 грудня 1984 р., з 01 січня 1987 р. по 31 грудня 1988 р. та з 01 січня 1990 р. по 28 лютого 2007 р. у зв’язку із відсутністю документального підтвердження факту роботи трактористом, оскільки записами у трудовій книжці, архівними довідками, іншими наявними у справі письмовими доказами та показаннями свідків у їх сукупності підтверджується стаж роботи позивача трактористом у вказані періоди, що дає йому право на призначення пенсії згідно з пунктом “в” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Посилання представника відповідача на відсутність відповідних пільгових довідок про стаж роботи, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, не тягне за собою підстав відмови в призначенні пільгової пенсії, будь-яких доказів правомірності своїх дій відповідач суду не надав.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 досягнув 55-річного віку, має загальний трудовий стаж більше 26 років 6 місяців, з яких більше 20 років відпрацював трактористом-машиністом у сільськогосподарському підприємстві, де безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити, рішення Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 17 травня 2017 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах визнати нечинним та зобов’язати ОСОБА_5 об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію, як такому, що працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства з 22 лютого 2017року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Тому на користь позивача підлягають стягнення понесених ним витрат по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. з бюджетних асигнувань Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Керуючись ст.ст.6, 7, 76, 242, 244-246, 250 КАС України, п.“в” ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, суд, –

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати нечинним рішення Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області від 17 травня 2018 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 згідно п.“в” ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Зобов’язати ОСОБА_5 об’єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (адреса: смт.Локачі, вул.Володимирська, 22, Волинська область, 45500, код ЄДРПОУ 40364531) призначити пільгову пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог п.“в” ч.1 ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, починаючи з 22 лютого 2017 року, як такому, що працював трактористом-машиністом та був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства.

Стягнути з Локачинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (адреса: смт.Локачі, вул.Володимирська, 22, Волинська область, 45500, код ЄДРПОУ 40364531) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 серпня 2018 року.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_8