Ухвала суду № 76106247, 28.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р. Справа № 917/2142/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Заступника прокурора Черкаської області (вх. № 1745С/1-3) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області (вх. №1127 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 р. у справі № 917/2142/17 (суддя Семчук О.С., повний текст рішення складено 04.05.2018 р.)

за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури, м. Золотоноша, Черкаська область в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, смт. Драбів, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 58885,40 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 58885,40 грн. штрафу. та судовий збір 1600,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 р. у справі № 917/2142/17 відмовлено в позові повністю.

Заступник прокурора Черкаської області подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 липня 2018 року у справі № 917/2142/17 апеляційну скаргу задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 р. у справі № 917/2142/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації 58 885 грн. 40 коп. штрафу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Прокуратури Черкаської області 1600 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 2400 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням (вх. № 6613 від 23.08.2018 р. ) про повернення 243 грн. суми сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, на яку загальний розмір сплаченого ним судового збору за платіжним дорученням від 22.05.2018 р. № 901 перевищує розмір, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви немайнового характеру у даній справі ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2017 року (рік, в якому подано позовну заяву) становив 1600 грн.

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 2400 грн.

Проте, прокурор при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням від 22.05.2018 р. № 901 сплатив судовий збір в сумі 2643 грн., тобто на 243 грн. більше встановленого Законом розміру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Зважаючи на наведене, зайво сплачений Прокуратурою Черкаської області за платіжним дорученням від 22.05.2018 р. № 901 судовий збір в розмірі 243 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Клопотання Заступника прокурора Черкаської області (вх. № 613 від 23.08.2018 р.) про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 25.04.2018 р. у справі № 917/2142/17 в розмірі 243 грн. задовольнити.

Повернути Прокуратурі Черкаської області (18000 м. Черкаси,бульвар Шевченка, 286, код ЄДРПОУ -02911119) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.05.2018 р. № 901.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.