Ухвала суду № 76106167, 27.08.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" серпня 2018 р.м.Львів Справа №914/483/18

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 (суддя Іванчук С.В., повний текст рішення складено 20.07.2018, м. Львів)

у справі № 914/483/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с.Банюни, Кам»янка-Бузький район, Львівська область

про стягнення 1 325 950,92 грн. .

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про стягнення заборгованості в сумі 1 325 950,92 грн., 48% річних в розмірі 316936,48грн., 20% штрафу в розмірі 265190,19 грн., 146756,76 грн. пені та 78329,10грн. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА», с.Банюни, Кам»янка-Бузький район, Львівська область. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 325 950 грн. 92 коп. основного боргу, 78 329 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 316 936 грн. 48 коп. 48% річних, 125 307 грн. 17 коп. пені, 265 190 грн. 18 коп. 20% штрафу та 31 675 грн. 71 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач СГ ТОВ «Нива» частково не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018) в якій посилається на те, що рішення частково прийнято з порушенням норм чинного законодавства та з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи. Просить поновити строк на подання апеляційної скарги , як такий що пропущений з поважних причин та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору квитанцію №0.0.1116935511.1 від 23.08.20218 на суму 1700 грн.

Згідно п.4 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається, Скаржником рішення оскаржено частко, просить стягнути лише, 1025950,92 грн. основного боргу та 78329,10 грн. інфляційних втрат, в решті відмовити (300 000 основного боргу, 316 936,48 грн. 48% річних, 125 307,17 грн. пені, 265190,18 грн. 20% штрафу), при цьому сплачено лише 1700 грн. судового збору.

Відтак, оспорювана сума становить 1 007 433,83 грн.

Судовий збір з даної суми становить 1007433,83*1,5%*150%= 22667,26 грн.

Апелянтом оплачена 1700 грн. судового збору ( 22667,26 -1700=20967,26 грн.), відтак Апелянту слід доплатити 20 967,26 грн.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім цього, перевіривши зарахування судового збору згідно квитанції №0.0.1116935511.1 від 23.08.2018 в розмірі 1700,00 грн. в системі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що інформація про зарахування судового збору по вказаній вище квитанції у суду відсутня.

Крім цього, апеляційна скарга підписана керівником СТОВ «Нива» ОСОБА_2, однак, доказів на підтвердження того, що такий дійсно є керівником , Апелянтом не подано, що є порушенням п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, кий не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18 станом на 27.08.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», б/н і б/д (вх. № ЛАГС 01-05/2533/18, 01-05/2535/18 від 23.08.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі №914/483/18 залишити без руху.

2.Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

-докази зарахування судового збору сплаченого на підставі квитанції №0.0.1116935511.1 на суму 1700,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України (34312206082065, отримувач ОСОБА_3 районі м. Львова, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код класифікації доходів бюджету 22030101);

-докази доплати судового збору у розмірі 20 967,26 грн., (34312206082065, отримувач ОСОБА_3 районі м. Львова, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620, код класифікації доходів бюджету 22030101) та докази зарахування такого;

-докази підтвердження повноважень керівника СТОВ «Нива» ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

3.Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б.Малех