
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"27" серпня 2018 р. Справа№ 911/302/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
на рішення Господарського суду Київської області
від 29.05.2018 (повний текст рішення складено 07.06.2018)
у справі № 911/302/18 (суддя Зайця Д.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України"
(далі - ПАТ "Державний ощадний банк України")
до Фізичної особи-підприємця Єлісєєва Володимира Валентиновича
(далі - ФОП Єлісєєв В.В.)
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18 у задоволенні позову ПАТ "Державний ощадний банк України" до ФОП Єлісєєва В.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5 від 02.04.2012 року у сумі 67 962, 42 грн. відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та позов задовольнити повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/302/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ФОП Єлісєєву В.В.
На виконання вищезгаданої ухвали, 23.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Державний ощадний банк України" про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази надіслання копії апеляційної скарги ФОП Єлісєєву В.В.
Згадана апеляційна скарга подана згідно ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 67 962, 42 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.
За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі № 911/302/18.
Фізична особа-підприємець Єлісєєв Володимир Валентинович вправі подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про прийняття даної ухвали, але не пізніше 11.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Апелянт має право подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження (для позивача), або опублікуванні оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про прийняття даної ухвали (для відповідача), але не пізніше 11.09.2018.
Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.
Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко
Судове рішення № 76106123, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/302/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: