Ухвала суду № 76106109, 27.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" серпня 2018 р. Справа№ 910/1941/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2018 (суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/1941/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

(далі - ПАТ "ДТЕК Західенерго")

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

(далі - ПАТ "Українська залізниця")

про стягнення 42 333,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/1941/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" на користь ПАТ "ДТЕК Західенерго" 42 333, 07 грн. збитків, заподіяних незбереженням прийнятого до перевезення вантажу, 1 762, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/1941/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/1941/18 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу (опису вкладення у лист).

На виконання вищезгаданої ухвали, 23.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В поданій апелянтом заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження останній просив поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з отриманням копії оскаржуваного рішення 05.06.2018 саме Регіональною філією "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", яка діє від імені відповідача - ПАТ "Українська залізниця".

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки згадане клопотання відповідає наведеним приписам закону, дійсним обставинам та матеріалам справи, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

Крім цього, 23.07.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (далі - АТ "ДТЕК Західенерго") про долучення документів і зміну найменування та організаційно-правової форми позивача з: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (організаційно-правова форма - Приватне акціонерне товариство).

Розглянувши згадане клопотання, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність в порядку ст. 52 ГПК України здійснення процесуального правонаступництва у справі № 910/1941/18, замінивши позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" його правонаступником - Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 42 333,07 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання позивача про зміну назви та заміну правонаступником є підставними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 52, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/1941/18.

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про зміну найменування та організаційно-правової форми позивача задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 910/1941/18 та замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" його правонаступником - Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/1941/18.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.09.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.09.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі № 910/1941/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук