Ухвала суду № 76105982, 29.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/101/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» від 20.06.2018 №1812215849 у справі 927/101/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

Адреса для листування: м. Дніпро, а/с 1800, 49027,

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 10684грн 06 коп.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 684,06 грн за договором банківського обслуговування від 19.05.2011 №б/н, а саме: 1 563,96 грн заборгованості за кредитом, 2 238,19 грн заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.06.2015 по 08.12.2017, 3 363,63 грн заборгованості по комісії за користування кредитом за період з 04.03.2014 по 08.12.2017, 3 482,28 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 23.05.2015 по 08.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.04.2018 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10684,06грн залишено без розгляду у зв'язку із неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору по суті.

08.08.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява від 20.06.2018 №1812215849 про повернення судового збору за підписом представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_2. В поданій заяві ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає, що ухвалою суду від 11.04.2018 по справі 927/101/18 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_1, в той час, як ухвалою суду від 11.04.2018 було залишено без розгляду позов.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до вказаної норми закону: 1. будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Відповідно до частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, подана заява не містить повного найменування особи, яка подає заяву, відповідно до відомостей які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи, прізвища та ініціалів судді. По тексту заяви йде посилання тільки на скорочене найменування - ПАТ КБ «Приватбанк» без урахування зміни найменування позивача (заявника) на час звернення із заявою про повернення судового збору та подання відповідних доказів такої зміни найменування юридичної особи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Заявником до заяви від 20.06.2018 додано копію довіреності від 11.09.2017 №8495-К-Н-О видану Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» ОСОБА_2 засвідчену не належним чином, а саме: не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії. В матеріалах справи №927/101/18 відсутня належним чином засвідчена копія довіреності від 11.09.2017 №8495-К-Н-О, та будь-яка інша довіреність, яка підтверджує повноваження ОСОБА_2 За таких обставин, заяву про повернення судового збору від 20.06.2018 підписано особою (ОСОБА_2), повноваження якої належним чином не підтвердженні.

Враховуючи вище наведе, суд встановивши, що письмову заяву від 20.06.2018 представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано без додержання вимог частини першої, другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 20.06.2018 №1812215849 повернути без розгляду.

Додаток на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Порядок оскарження передбачений ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 29.08.2018.

Суддя Н.Ю.Книш