Ухвала суду № 76105930, 27.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 924/321/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант”

до державного підприємства "Нігинський кар’єр"

про стягнення заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з'явилися.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд із врахуванням заяви про уточнення до позовної заяви від 06.06.2018р. стягнути з відповідача 3884931,67 грн., яка складається з: 1013397,45 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором безпроцентної поворотної позики № 30/05/2016 від 30.05.2016р., з яких: пряма заборгованість з неповернутої суми позики 628913,86 грн., штраф згідно п. 7.1 договору в сумі 239204,49 грн., 3% річних в сумі 26414,38 грн., розмір інфляційного збільшення неповернутої частини позики в сумі 118864,72 грн.; 1435767,11 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 0102-17фп від 01.02.2017р., з яких: пряма заборгованість з неповернутої суми позики в сумі 1000000,00 грн., пеня згідно п. 5.2 договору в сумі 102712,32 грн., розмір інфляційного збільшення неповернутої частини позики в сумі 35000,00 грн., 30% річних згідно п. 5.3 договору в сумі 95342,47 грн., відсотки (проценти) за неправомірне користування чужими коштами згідно п. 5.4 договору в сумі 102712,32 грн., штраф у розмірі 10% за порушення строку повернення поворотної фінансової допомоги більше ніж на 30 днів згідно п. 5.4. в сумі 100000,00 грн.; 1435767,11 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1703-17фп від 17.03.2017р., з яких: пряма заборгованість з неповернутої суми позики в сумі 1000000,00 грн., пеня згідно п. 5.2 договору в сумі 102712,32 грн., розмір інфляційного збільшення неповернутої частини позики в сумі 35000,00 грн., 30% річних згідно п. 5.3 договору в сумі 95342,47 грн., відсотки (проценти) за неправомірне користування чужими коштами згідно п. 5.4 договору в сумі 102712,32 грн., штраф у розмірі 10% за порушення строку повернення поворотної фінансової допомоги більше ніж на 30 днів згідно п. 5.4. в сумі 100000,00 грн.

На адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" про залучення до участі у справі правонаступника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Гарант” (код ЄДРПОУ 41147068, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, приміщення 201) на підставі ст. 52 ГПК України у зв'язку з відступленням права вимоги товариству з обмеженою відповідальністю „Фактор Гарант” згідно договору переуступки права вимоги № FG_FK02 від 20.07.2018р. До заяви товариством з обмеженою відповідальністю „Інтеркоалтрейдінг” долучено копії договору переуступки права вимоги № FG_FK02 від 20.07.2018р. та платіжного доручення № 59 від 23.07.2018р. на суму 1000000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2018р. у справі № 924/321/18 замінено позивача у справі № 924/321/18 (товариство з обмеженою відповідальністю “Інтеркоалтрейдінг”) його правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант”. Оголошено перерву в судовому засіданні до 17 год. 00 хв. 27.08.2018р. та визнано явку представників сторін у засідання обов'язковою.

27.08.2018р. на адресу суду надійшла заява представника державного підприємства „Нігинський кар’єр”, у якій просив залучити до участі у справі № 924/321/18 правонаступника позивача – ТОВ „Ферромет1” та затвердити мирову угоду від 27.08.2018р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що ТОВ „Фактор Гарант” за договором відступлення права вимоги № FG_FK від 23.07.2018р. відступило ТОВ „Ферромет1” право вимоги стягнення грошових коштів, що виникло на підставі договорів між ТОВ „Інтеркоалтрейдінг” та ДП „Нігинський кар’єр”. Разом з тим, вказав відповідач, між керівництвом ТОВ „Ферромет1” та ДП „Нігинський кар’єр” були досягнуті домовленості на взаємних поступках, що призвели до укладення мирової угоди від 27.08.2018р. Також відповідачем 27.08.2018р. надіслано на адресу суду проект мирової угоди від 27.09.2018 року між ТОВ „Ферромет1” та ДП „Нігинський кар’єр”.

Крім того, як зазначено у надісланому суду відповідачем 27.08.2018р. повідомленні ТОВ „Ферромет1” № 27/08-1 від 27.01.2018р., адресованому відповідачу, у зв’язку з відступленням права вимоги за договором відступлення права вимоги № FG_FK від 23.07.2018р. право вимоги стягнення грошових коштів, що виникло на підставі договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 1703-17 фп та договору безпроцентної поворотної позики № 30.05.2016 від 30.05.2016р., переходить до нового кредитора - ТОВ „Ферромет1”.

Судом відзначається, що згідно з ч. 4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поряд з цим, відповідно до приписів пунктів 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вирішуючи питання про можливість застосування при вирішенні даного спору положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд зауважує, що наведеними приписами встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому, назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

У судове засідання 27.08.2018р. по даній справі, явка представників сторін у яке була визнана судом обов’язковою, представник товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала господарського суду Хмельницької області від 21.08.2018р. була направлена сторонам в порядку, визначеному ГПК України. При цьому, товариство з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” було повідомлене про проведення засідання, що підтверджується листом господарського суду Хмельницької області від 23.08.2018р., також шляхом направлення ухвали господарського суду Хмельницької області від 21.08.2018р. на електронну адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант”.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд вважає, що наведене є підставою для залишення позову товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” до державного підприємства "Нігинський кар’єр" про стягнення заборгованості без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи при цьому, що неявка представника товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” перешкоджає вирішенню спору, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” не надано суду правової позиції стосовно предмету спору, договору відступлення права вимоги № FG_FK від 23.07.2018р., згідно з яким ТОВ „Фактор Гарант” відступило ТОВ „Ферромет1” право вимоги стягнення грошових коштів, що заявлені до стягнення у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначені норми законодавства, відсутність правової позиції товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” стосовно предмету спору, суд позбавлений можливості як розглянути справу по суті (не здійснивши, за відсутності відповідних доказів, процесуального правонаступництва (заміни ТОВ „Фактор Гарант” іншим позивачем - ТОВ „Ферромет1”) внаслідок матеріального правонаступництва), так і відкласти розгляд справи на іншу дату (з огляду на те, що останнім днем передбаченого законом строку розгляду справи є 27.08.2017р.).

За таких обставин, позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” до державного підприємства "Нігинський кар’єр" про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Судом зауважується, що оскільки відповідно до ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін, проект мирової угоди від 27.09.2018 року між ТОВ „Ферромет1” та ДП „Нігинський кар’єр”, надісланий представником відповідача (не підписаний і не скріплений печатками ТОВ „Ферромет1” та ДП „Нігинський кар’єр”), незалежно від стану його оформлення, не може бути предметом затвердження суду до залучення до участі в справі ТОВ „Ферромет1”, що на даний момент є неможливим з огляду на відсутність доказів (договору відступлення права вимоги тощо), необхідних для цього.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фактор Гарант” до державного підприємства "Нігинський кар’єр" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.08.2018 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - товариству з обмеженою відповідальністю „Фактор Гарант” (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 21, приміщення 201); 3 - відповідачу (32322, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1А).