Ухвала суду № 76105927, 28.08.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.Справа № 924/578/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" в особі арбітражного керуючого, розпорядника майна, виконуючого обов'язки керівника - ОСОБА_1, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально - технічного забезпечення "Агропромтехніка", м. Хмельницький

про стягнення 778 460,54грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 адвокат за ордером від 10.08.18р. № 743867

відповідача: ОСОБА_3 адвокат за ордером № 074963 від 16.05.18р.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 778 460,54грн. надмірно сплачених коштів штрафних санкцій та пені.

Представники сторін в підготовче засідання з'явились.

Представником позивача 08.08.2018р. було подано заяву про зміну підстав позову та збільшення суми позовних вимог. Також представником позивача 17.08.2018р. подано заяву про залишеннябез розгляду зазначеної вище заяви.

Представником відповідача в підготовчому засідання подано заяву від 28.08.2018р. про виклик та допит особи в якості свідка ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 69). В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що 16 вересня 2015 року директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН», код ЄДРПОУ 30847388, ОСОБА_5 видано довіреність, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_4 бути представником ТОВ «ЛАН» з питань приймання-передачі техніки, а саме: колісного трактора (Т7060, 2012 року випуску) від імені ТОВ «ЛАН» з усіма необхідними повноваженнями та правом підпису усіх необхідних документів для виконання цієї довіреності, включаючи акти приймання-передачі та видаткові накладні.

Також наголошує на тому, що 16 вересня 2015 року між ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» та ТОВ «ЛАН» укладено акт прийому-передачі товару № 359-СГТ, згідно якого ТОВ «ЛАН» отримало від ТОВ «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» зазначений вище колісний трактор. Зазначений акт прийому-передачі товару № 359-СГТ від 16 вересня 2015 року у графі підписи представників сторін підписаний особисто ОСОБА_4. Стверджує, що ОСОБА_4 помилково проставлено відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» на акті прийому-передачі товару № 359-СГТ від 16 вересня 2015 року та на копії довіреності товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» від 16 вересня 2015 року. Наголошує на тому, що з метою підтвердження вказаних вище обставин існує об'єктивна необхідність у виклику та допиту ОСОБА_4 в якості свідка.

З приводу поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ст. 89 ГПК України).

При цьому враховується, що згідно з ч. 2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Окрім цього, предметом спору між сторонами є стягнення із відповідача 778 460,54грн. надмірно сплачених коштів штрафних санкцій та пені, а не оскарження факту прийому-передачі товару (колісного трактора , Т7060, 2012 року випуску) за актом № 359-СГТ від 16 вересня 2015 року та за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН» від 16 вересня 2015 року.

Таким чином, з огляду на положення ч. 2 ст. 87 ГПК України, ст. 88 ГПК України, суд вважає, що заява представника відповідача про виклик та допит ОСОБА_4 як свідка не підлягає задоволенню.

Також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.87, 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про заміну підстав позову та збільшення суми позовних вимог від 08.08.2018р.

Відмовити у заяві відповідача від 28.08.2018р. про виклик та допит особи в якості свідка ОСОБА_4

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. "13" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.08.2018р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; арбітражному керуючому ОСОБА_1 01033, м. Київ, вул.Шота Руставелі, 27, офіс 17), 4 - відповідачу (29009 м. Хмельницький, вул.Ярослава Мудрого, 4). Всім з повідомлення про вручення.