Ухвала суду № 76105581, 29.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1881/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Пролетарська, буд. 58-Б, кв. 9, код ЄДРПОУ 38874314) про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області 23.08.2018 у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспрозможності боржника або визнання його банкрутом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс" із заявою №1 від 30.07.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Під час перевірки матеріалів позовної заяви судом, було встановлено, що позивач зазначає назву свого підприємства як Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейлтраст», водночас судом зроблено витяг з державного реєстру №1004365884 від 29.08.2018, згідно відомостей якого, назва заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранс".

Поряд з тим, протоколи загальних зборів №1 від 16.11.2017, №2 від 25.01.2018, №1 від 05.02.2018, які заявник додає до заяви, підписані особою ОСОБА_1, яка не мала повноважень підписувати дані документи згідно з Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дати підписання даних протоколів.

Згідно ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В ході перевірки заяви судом, було встановлено, що позивач не засвідчив належним чином копії доказів, які додаються до позовної заяви.

Також, дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст.ст. 11, 29, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство чітко визначений, зокрема, ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У силу ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, заявником, у порушення вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до відповідної заяви не додано:

доказів сплати судового збору;

доказів того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати;

бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

переліку кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

переліку майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;

переліку майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

відомостей про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, а у визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди керуючому санацією у мінімальному розмірі не менше ніж за шість місяців його роботи, відшкодування витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство та судового збору, сплаченого кредиторами.

Водночас, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належних та допустимих доказів наявності у боржника коштів та майна, що можуть забезпечити покриття вищезазначених судових витрат.

Зазначені докази повинні подаватися разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, як це передбачено ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, можливість витребування цих доказів після прийняття такої заяви Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачена.

Відповідно до ч. 7 ст. 111 ЦК України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період.

Частиною 8 статті 111 ЦК України визначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Як встановлено судом, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів повідомлення податкового органу про припинення Боржника для реалізації податковим органом повноважень щодо здійснення відповідної перевірки.

Крім цього заявником до заяви не додано проміжного ліквідаційного балансу Боржника та доказів його затвердження учасниками юридичної особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 15 даного Закону.

Також, суд розяснює заявнику, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтраст" про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.08.2018

Суддя А.Ф. Черногуз