Ухвала суду № 76105172, 29.08.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" серпня 2018 р. Справа № 906/447/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи скаргу СФГ "Аграрник" від 23.08.2018р на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирської області та скасування постанов державного виконавця від 14.08.2018р про опис та арешт майна боржника у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)

до: Селянського фермерського господарства "Аграрник" (смт.Ружин, Житомирська

область)

про стягнення 464181,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017р, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017р позовні вимоги ТОВ "Шакур" задоволено частково. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Аграрник" на користь ТОВ "Шакур" 193039,80грн основного боргу, 53453,31грн відсотків за товарним кредитом, 37593,36грн пені, 19303,98грн штрафу, 51023,63грн 21% річних, 33726,68грн інфляційних, 6675,58грн судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду видано наказ №906/447/17 від 25.10.2017р.

28.08.2018р на адресу суду від Селянського фермерського господарства "Аграрник" надійшла скарга від 23.08.2018р на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. незаконними;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 14.08.2018р (17 год.30 хв.) про опис та арешт майна боржника, якою накладений арешт - на поле майбутнього врожаю соняшника врожаю 2018р. загальною площею 28,0675 га кадастровий номер 1825281200:02:000:002 та переданого на зберігання третій особі;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 14.08.2018р (13 год.15 хв.) про опис та арешт млина змішувача;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. від 14.08.2018р (18 год. 40 хв.) про опис та арешт млина змішувача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 28.08.2018р №162/2018, у зв'язку з тим, що суддя Сікорська Н.А. з 27.08.2018р по 14.09.2018р перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл скарги СФГ "Аграрник" від 23.08.2018р на постанови державного виконавця про опис та арешт майна та на рішення та бездіяльність державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Житомирської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу у справі № 906/447/17 передано судді Кравець С.Г.

В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначає, що бездіяльність державного виконавця, а саме невжиття заходів щодо повідомлення боржника СФГ "Аграрник" про дату, час та місце проведення виконавчих дій, призвело до обмеження реалізації його прав, як сторони виконавчого провадження, що у подальшому призвело до низки порушень державним виконавцем норм законодавства України.

СФГ "Аграрник" вважає постанови державного виконавця від 14.08.2018р незаконними у зв'язку з тим, що при проведенні виконавчих дій у порушення вимог частини 3 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем було прийнято рішення щодо залучення у якості понятих осіб, які пов'язані із стягувачем, особисто зацікавлені у проведені виконавчих дій.

Також, скаржник вказує, що державним виконавцем був описаний, арештований і переданий на зберігання третій особі, млин змішувач (виробник Княжа Авіла), зеленого кольору, у робочому стані, який не належить боржнику СФГ "Аграрник", чим порушено право власності особи, яка не є стороною виконавчого провадження.

З огляду на наведене, скаржник зазначає, що постанова державного виконавця Корнєєва М.М. від 14.08.2018р (17год.30хв.) про проведення опису та арешту поля майбутнього врожаю соняшника врожаю 2018 р. загальною площею 28,0675 га кадастровий номер 1825281200:02:000:002, постанова від 14.08.2018р (13год.15хв.) про опис та арешт млина змішувача та постанова від 14.08.2018р (18год.40хв.) про опис та арешт млина змішувача, складені з численними порушеннями законодавства до них внесена недостовірна, некоректна інформація, а отже такі постанови підлягають скасуванню.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

Згідно п. а) ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" від 23.08.2018р необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" від 23.08.2018р прийняти до розгляду.

2. Призначити скаргу Селянського фермерського господарства "Аграрник" від 23.08.2018р на постанови державного виконавця про опис та арешт майна та на рішення та бездіяльність державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Житомирської області до розгляду в судовому засіданні на "07" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №204.

3. Скаржнику (боржника) надати докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Стягувачу надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

5. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області:

- надати письмові пояснення на скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у поясненнях обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №55308260 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 -у справу

2 - СФГ "Аграрник" (13600, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Київська, буд.68, кв.3)(рек. з пов.),

3- представнику скаржника - Густіліній О.С. (04116, м.Київ, вул.Маршала Рибалки 11, оф.13)(рек. з пов.),

4 - ТОВ "Шакур" (04070, м.Київ, вул. Спаська, буд. 11) (рек. з пов.),

5,6 -Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області за адресою: (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) (рек. з пов.) та на електронну адресу: info_prim@zt.dvs.gov.ua