Ухвала суду № 76105027, 28.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.08.2018 м. ДніпроСправа № 904/3419/18

За позовом Виробничо-торгівельної корпорації "Дитинство", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору в частині сплати за скид стічних вод

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 73/11-14 від 11.05.2018, заступник начальника претензійно-позовного відділу,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 31.07.2018 Виробничо-торгівельна корпорація "Дитинство" (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), у якій заявила вимогу про визнання договору №3962 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами 26.08.2015, недійсним в частині обумовленої сплати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням (п. 3.19 договору) на підставі ст.ст. 4, 10, 203, 215, 216, 217 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 06.08.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 28.08.2018.

23.08.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивач не навів жодного належного обгрунтування невідповідності положень пункту 3.19 договору №3962 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 26.08.2015 вимогам чинного законодавства. Тому відповідач просить у задоволенні позову Виробничо-торгівельної корпорації "Дитинство" про визнання договору №3962 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 26.08.2015 недійсним в частині обумовленої сплати за скид стічних вод - відмовити.

У призначене судове засідання позивач не з'явився та витребуваних судом документів не надав.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду клопотання про закриття провадження по справі №904/3419/18 у зв'язку з відсутністю предмета спору, яке обгрунтоване закінченням 26.08.2018 строку дії договору №3962 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 26.08.2015, щодо якого подано позовну заяву про визнання його недійсним в певній частині.

Слід зауважити, що одними з питань, що вирішується судом у підготовчому засіданні, передбачених положеннями ст. 182 ГПК України, є з'ясування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішення питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивач обізнаний про час та місце проведення підготовчого засідання, оскільки до суду на дату засідання не повернулись ані повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, ані повернення даного поштового відправлення. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні з метою об'єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 02.10.2018 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня судового засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі), документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 28.08.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2