Ухвала суду № 76104700, 27.08.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1337/18

Провадження № 1-кс/349/371/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді Могили Р.Г.,

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Слідчий Романків І.М. повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч.1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотаннізазначено, що 30 січня 2015 року між КС «Кредо» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1 120 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних від суми кредиту на строк до 30 січня 2020 року. Через неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, станом на 05 травня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 2 223 626 грн. 44 коп. У звязку з цим в травні 2015 року кредитна спілка «Кредо» звернулася до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3656А від 30 січня 2015 року в розмірі 2 223 626 грн. 44 коп. За результатами розгляду вказаної цивільної справи, якій присвоєно № 349/558/15-ц., провадження №2/349/215/15, Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2015 року прийнято рішення про задоволення позову кредитної спілки « Кредо», стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на корисгь кредитної спілки «Кредо» (МФО 336677. код ЄДРІІОУ 26535419, на розрахунковий рахунок 26506052500945 в ПАТ КБ ПриватБанк») 1 120000,00 грн. заборгованості за кредитом, 97 786,40 гри. заборгованості по процентах за користування кредитом, 78 249,65 грн. подвійної процентної ставки за порушення виконання зобовязання, всього стягнення боргу за кредитним договором №3656А від 30 січня 2015 року станом на 05 травня 2015 року на загальну суму 1 296 036,05 грн., а також 2 149,41 грн. судового збору. На виконання даного рішення суду 11 січня 2016 року Рогатинським районним судом було видано виконавчий лист, який направлено до виконання до Рогатинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відповідно відкрито виконавче провадження №49832167 ВІД 15 січня 2016 року.

У червні 2017 року кредитна спілка "Кредо" звернулася із позовною заявою до Калуського міськрайонного суду про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС "Кредо". При цьому, голова правління КС «Кредо» ОСОБА_4 використав, шляхом подання до Калуського районного суду у якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_2та ОСОБА_3 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС "Кредо", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року , згідно якого ОСОБА_3, з яким ОСОБА_5 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 12 січня 2015 року хоча насправді вказаний факт місця не мав.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів цивільної справи № 349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки « Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом ознайомлення з матеріалами справи , виготовлення їх копії, виписки , у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії , які перебувають у володінні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область. Рогатинський район м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно Рішення ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року , у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.При цьому , у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів , які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо , з одночасною заміною вилученого документа його копією .

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змістуклопотання вбачається,що сторонакримінального провадженняпросить пронадання тимчасовогодоступу доматеріалів цивільноїсправи, якімають суттєведоказове значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні таіншим способомїх отриматинеможливо,а томуклопотання підлягаєдо задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7, старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи № 349/558/15-ц, провадження 2/349/215/15 за позовом кредитної спілки « Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом ознайомлення з матеріалами справи , виготовлення їх копії, виписки , у тому числі до технічного запису судових засідань вказаної цивільної справи шляхом зняття його копії , які перебувають у володінні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область Рогатинський район м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Слідчий суддя Р.Г. Могила