
Справа № 349/1337/18
Провадження № 1-кс/349/357/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді Могили Р.Г.,
секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 06 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090210000190 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Слідчий Романків І.М. повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У клопотанні зазначено, у червні 2017 року голова правління кредитної спілки "Кредо" ОСОБА_1 , використав, шляхом подання до Калуського районного суду Івано-Франківської області , у якості додатку до позовної заяви про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штрафних санкцій та відсотків за користування коштами в користь КС "Кредо", завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, згідно якого ОСОБА_3, з яким ОСОБА_2 особисто незнайомий, ніби-то виступив його поручителем при укладанні договору кредиту № 3656А від 30 січня 2015 року, хоча насправді вказаний факт місця не мав.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року, укладеного між КС «Кредо» та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 , графіку місячних платежів до договору споживчого кредиту №3656А від 30 січня 2015 року, договору поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між КС «Кредо» та ОСОБА_3 до кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року,видаткового касового ордеру №68 від 30 січня 2015 року та касової книги КС «Кредо» за 30 січня 2015 року, заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту від 30 січня 2015 року, усіх інших документів, які стосуються укладення кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року та виконання його умов, і які перебувають у володінні Кредитної спілки «Кредо» (код ЄДРПОУ - 26535419), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Шевченка, 1. Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .
Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4, заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5, старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_7, слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року, укладеного між КС «Кредо» та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 , графіку місячних платежів до договору споживчого кредиту №3656А від 30 січня 2015 року, договору поруки № 4020 від 30 січня 2015 року, укладеного між КС «Кредо» та ОСОБА_3 до кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року,видаткового касового ордеру №68 від 30 січня 2015 року та касової книги КС «Кредо» за 30 січня 2015 року, заяви ОСОБА_2 на видачу кредиту від 30 січня 2015 року, усіх інших документів, які стосуються укладення кредитного договору №3656А від 30 січня 2015 року та виконання його умов, і які перебувають у володінні Кредитної спілки «Кредо» (код ЄДРПОУ - 26535419), що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, м. Рогатин, вул. Шевченка, 1.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .
Роз`яснити Кредитній спілці «Кредо» положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Р.Г. Могила
Судове рішення № 76104595, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1337/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: