Вирок № 76104553, 20.08.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/955/18

Провадження № 1-кп/349/91/18

В И Р О К

іменем України

20 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 12018090210000124 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який працює завідувачем Підкамінської державної дільниці ветеринарної медицини, раніше несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурори Когут В.В., Шувар М.Т.

обвинувачений ОСОБА_1

потерпіла ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за таких обставин.

03 червня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до місцевої крамниці «Продукти», що по вул. Лесі Українки, 38 в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, де вживав спиртні напої.

Приблизно о 19 год. 00 хв. до вказаного магазину прийшла ОСОБА_2, яка придбавши пляшку пива, присіла за столик у торговому залі та почала спілкуватись із продавцем крамниці ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння та усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, у присутності продавця ОСОБА_3, порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки став чіплятись до ОСОБА_2, провокуючи із нею словесну суперечку.

ОСОБА_2 не бажаючи конфліктувати із останнім, підвелась з-за столу та маючи намір залишити порожню пляшку з-під пива і покинути торговий заклад, підійшла до ящика, який відведений для складування порожніх пляшок з-під пива.

У цей час, ОСОБА_1 підвівся зі стільця та виражаючись нецензурною лайкою, маючи на меті самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на присутність сторонньої особи - продавця крамниці, демонструючи особливу зухвалість, що виразилось у повному ігноруванні установлених в суспільстві норм і правил, діючи умисно, з хуліганських мотивів, підійшовши з-за спини до ОСОБА_2, схопив її рукою за плече та розвернувши її обличчям до себе, цілеспрямовано наніс два удари кулаком правої руки в обличчя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2 втратила рівновагу та впала на підлогу, а в подальшому підвівшись втекла з приміщення крамниці.

Після цього продавець ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 покинути крамницю та передчасно припинила роботу крамниці.

Внаслідок вчинених хуліганських дій та умисно нанесених ОСОБА_1 ударів , потерпілій ОСОБА_2 було завдано фізичного болю та заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в обох навколоочних ділянках та в лобній ділянці зліва, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вищевказані ділянки, так і при ударах цими ділянками до таких та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілої.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 03 червня 2018 року після закінчення футбольного матчу він зайшов до сільської крамниці, що в с.Підкамінь, щоб купити пляшку пива. Купивши пиво він вирішив спожити його в торговому залі крамниці. Через деякий час до крамниці зайшла ОСОБА_2, яка придбала пляшку пива і присіла за столик у торговому залі та почала спілкуватись із продавцем крамниці ОСОБА_3 Між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої остання образливо висловилась у його сторону, а він не стерпівши підійшов до неї та наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких вона впала на підлогу. В судовому засіданні просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 дала суду показання, що 03 червня 2018 року приблизно о 19 год. вона перебувала в крамниці, що в с.Підкамінь Рогатинського району, де разом із продавцем ОСОБА_3 вживали пиво. В торговому залі крамниці за іншим столиком знаходився ОСОБА_1, який вживав горілку. Між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_1 висловлюючись нецензурними словами підійшов до неї та наніс два удари кулаком правої руки в обличчя, від яких вона впала на підлогу. Очевидцем вказаної події була продавець ОСОБА_3

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання , суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає: визнання ним вини .

Обставиною , яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою , що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд також враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває , має постійне місце праці .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах мінімального розміру за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпіла не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Документально підтверджених процесуальних витрат у справі на залучення експерта немає.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій - за її заявою.

Суддя Р.Г. Могила