Ухвала суду № 76104446, 17.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0540/5650/18-а

Провадження № 2-а/234/261/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 серпня 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року матеріали адміністративної справи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, передані на розгляд Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі ст. 18 КАС України дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст 12 КАС України адміністративне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.9 ст.171 КАС України).

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої - четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд ( Перехідні положення п.15,15.5)

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова