Ухвала суду № 76104317, 23.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

23 серпня 2018 року м. Київ № 826/9719/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

"Укрспирт"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору

Державна фіскальна служба України

про визнання протиправними дій Департаменту ДВС, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720887 від 23.05.2018р. та постанови про накладення арешту від 24.05.2018р. ВП № 51720887,-

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко О.Г.

від відповідача: Кузьменко О.С.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" звернулось з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій Департаменту ДВС, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720887 від 23.05.2018р. та постанови про накладення арешту від 24.05.2018р. ВП № 51720887.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду. Подане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані постанови винесені державним виконавцем відділу під час виконання дублікату виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2016р. № 810/549/15.

Представник позивача щодо передачі справи за підсудністю не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720887 від 23.05.2018р. та постанова про накладення арешту від 24.05.2018р. ВП № 51720887 прийняті головним державним виконавцем на примусове виконання дублікату виконавчого листа від Київського окружного адміністративного суду 18.03.2016р. № 810/549/15.

Відповідно до частини 1 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

За частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими особами до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною другою статті 74 вказаного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що оскільки у даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 51720887, відкритому за виконавчим листом, виданим 18.03.2016р. Київським окружним адміністративним судом справі № 810/549/15, належним судом для розгляду відповідного позову (заяви) є саме Київський окружний адміністративний суд.

Аналогічна правова позиція щодо юрисдикції відповідних спорів висловлена в постанові Великої палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі N 213/2012/16 (провадження N 14-13цс18) та в постанові Верховного Суду від 30.05.2018р. у справі № 826/9930/17 (провадження № К/9901/29564/18).

Передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого врегульована положеннями статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № 826/9719/18 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними дій Департаменту ДВС, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720887 від 23.05.2018р. та постанови про накладення арешту від 24.05.2018р. ВП № 51720887 до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій

Дата складання повного тексту ухвали - 27 серпня 2018 року