Ухвала суду № 76104269, 27.08.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"27" серпня 2018 р. справа № 0940/1444/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.;

за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №56687374 від 03.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Надвірнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №56687374 від 03.07.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 27.08.2018 року.

Судом поставлено на обговорення питання щодо передачі адміністративної справи за предметною підсудністю на розгляд суду, який видав виконавчий лист – Ужгородського районного суду Закарпатської області.

Представник позивача заперечив проти передачі справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частин 1, 5 статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №56687374 від 03.07.2018 року щодо примусового виконання постанови Ужгородського районного суду Закарпатської області №308/12123/17 від 29.03.2018 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, 182 679,30 грн. та конфіскацію на користь держави предметів, що були безпосередніми об’єктами порушення митних правил, на підставі ст.ст.33, 283-285, 287-294 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, що виключає можливість розгляду цієї справи Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Згідно частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу №0940/1444/18 за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №56687374 від 03.07.2018 року, - передати на розгляд Ужгородського районного суду Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3