Ухвала суду № 76104090, 01.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2210/18

Справа № 522/15665/16-ц

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

01 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Регіональної філії «Одеська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю фізичної особи на підприємстві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеса знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Регіональної філії «Одеська залізниця», ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у зв’язку зі смертю фізичної особи на підприємстві.

01.08.2018 року через канцелярію Приморського районного суду міста Одеси від представника ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Одеська залізниця» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 522/15665/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/6315/17.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до правового висновку Верховного суду України,викладеного в справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Також постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи можливий без вирішенні іншої справи, у клопотанні відсутні докази неможливості розгляду справи, зібрання доказів, тощо, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов’язаними.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 89, 258-260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 522/15665/16-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/6315/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскарженою окремо від рішення суду, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку передбаченому п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Бондар В.Я.

01.08.2018