Ухвала суду № 76104065, 27.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 523/14835/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа - Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" МЮ України, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа - Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" МЮ України, про зняття арешту, накладеного відповідачем 06.05.2011 року за виконавчим провадженням АН26282831, з майна та оголошеної заборони його відчуження, яке належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, а саме: квартири №3, розташованої за адресою: Ольгіївський узвіз, 8а у м. Одесі, загальною площею 70,8 кв.м., з яких 48,0 кв.м. житлова площа.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, у тексті позову позивач зазначає, що про арешт майна вона випадково дізналась "у серпні 1918 року" та у цей же час звернулась до "першого Другого відділу державної виконавчої служби міста Одеси". Тобто з тексту позову взагалі неможливо дізнатись коли саме позивач дізналась про порушення свого права, до якого відділу ДВС звернулась (Першого чи Другого).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, третя особа - Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" МЮ України, про звільнення майна з-під арешту, залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Єршова