Ухвала суду № 76104053, 28.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3253/17

Номер провадження 2/213/281/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР». В обґрунтування клопотання зазначила, що аварійна ситуація, внаслідок якої відбулось затоплення квартири позивача, сталась на трубі у місці загального користування, обслуговуванням якої займається ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР». Також ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, викладене в запереченнях на позовну заяву, стосовно виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які можуть дати пояснення з приводу аварійної ситуації на водопровідній трубі.

Позивач та представник позивача при вирішенні клопотання про залучення в якості співвідповідача – ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та виклик свідків- покладаються на розсуд суду.

Позивач та представник позивача пояснили, що вони не знали про всіх співвідповідачів у справі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив проти клопотання відповідача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2, 3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вислухав клопотання відповідача ОСОБА_4 та думку інших учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Володимира Бизова, 5.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вислухав клопотання відповідача щодо виклику свідків, думку відповідача ОСОБА_3, думку позивача та її представника, суд приходить до висновку, що для повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи слід викликати вказаних свідків для їх допиту.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 51, 91, 222, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої затопленням квартири – залучити до участі у справі в якості співвідповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Володимира Бизова, 5.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 15/17;

- ОСОБА_9, номер засобів зв»язку: НОМЕР_1.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів направити залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова