Постанова № 76104051, 28.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2523/18

Номер провадження 3/213/868/18

П О С Т А Н О В А

28 серпня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Соловйовій Л.Я. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 28.08.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

28.08.2018 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід судді Соловйовій Л.Я., обґрунтовуючи тим, що вказана суддя розглядала позовну заяву про позбавлення її батьківських прав та задовольнила позовні вимоги, а тому вона не бажає, щоб суддя Соловйова Л.Я. розглядала дану справу про адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід має бути розглянута по суті.

Заслухавши ОСОБА_2, яка відвід підтримала, вважаю, що доводи про відвід судді є надуманими, безпідставними та необґрунтованими.

Обставини, які б виключали участь судді у розгляді даної справи, в ході розгляду заяви про відвід не встановлені.

За таких обставин приходжу до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова