Рішення № 76104038, 14.08.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/345/18

Номер провадження 2/213/534/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі у складі:

головуючого – судді Алексєєва О.В.

за участі секретаря судового засідання – Цапенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №KRK0GK00150691 від 21 березня 2007 року ПАТ КБ “Приватбанк” надав відповідачу кредит в розмірі 59 000 дол. США на термін до 19 березня 2021 року. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №KRK0GK00150691. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19 грудня 2017 року має заборгованість у розмірі 55 657,07 дол. США, яка складається з наступного: 31 354,85 дол. США – заборгованість за кредитом, 8763,06 дол. США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 15 539,16 дол. США – пеня. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 31 354,85 дол. США.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження у справі.

У відкрите судове засідання представник позивача не з’явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KRK0GK00150691, відповідно до п.7.1 якого Банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на суму 59 000 дол. США на придбання нерухомості, сплату страхових платежів в розмірі 8 423,00 дол. США, строком до 13 березня 2021 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84 відсотки на місяць (10,8 відсотків на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом та 0,2 відсотки від суми виданого кредиту щомісяця – винагорода за надання фінансового інструменту. Періодом сплати сторони узгодили з 21 по 25 число кожного місяця.

В період сплати позичальник (відповідач) зобов’язався щомісяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) в сумі 779,66 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Відповідно до п. 2.3.3, п. 2.3.7 договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 7.1 договору, в тому числі у випадках: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10%; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору (а.с. 12-14).

Встановлено, що банк умови договору виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 59 000,00 доларів США (а. с. 15).

20 квітня 2011 року сторони уклали Додаткову угоду до кредитного договору №KRK0GK00150691 від 21 березня 2007 року, відповідно до якого п.7.1 кредитного договору викладено в новій редакції, збільшено розмір відсоткової ставки за користування кредитом до 11,62 відсотки річних на суму залишку заборгованості за кредитом, також узгоджено, що позичальник повинен щомісяця надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 714,37 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. В разі порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Графіку погашення кредиту та договорі, понад 1 460 днів щодо зобов’язань, строк яких не настав, сторони узгодили термін повернення кредиту 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість з 1 461 дня порушення вважається простроченою (а.с. 16).

Додатком №1 до Додаткової угоди сторонами визначено графік погашення заборгованості (а.с. 17-18).

Зобов’язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 536 ЦК України зазначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку, станом на 19 грудня 2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 55657,07 доларів США, яка складається з:

- заборгованість за кредитом – 31 354,85 доларів США.;

- заборгованість за відсотками – 8 763,06 доларів США;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 15 539,16 доларів США (а. с. 5-10).

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач відзиву на позов та доказів на його підтвердження, суду не надав,доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає доведеним факт утворення відповідачем по справі заборгованості станом на 19 грудня 2017 року в розмірі 55657,07 доларів США.

Однак з врахуванням позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 31 354,85 доларів США, суд, керуючись принципом диспозитивності (ч.1 ст. 13 ЦПК України), не може вийти за межі заявлених вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за договором №KRK0GK00150691 від 21 березня 2007 року в заявленому позивачем розмірі, оскільки при укладенні з позивачем вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання по сплаті отриманого кредиту, процентів, тощо.

Отже, заборгованість, яку необхідно стягнути з відповідача, складає 31 354,85 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют НБУ станом на 19 грудня 2017 року (100 дол. США дорівнює 2787,3635 грн.) складає 873 973,64 грн..

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 13 107,90 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 89 ч. 1 ст. 141, ст.ст. 223, 247, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №KRK0GK00150691 від 21 березня 2007 року в розмірі 31 354,85 дол.США, яка за офіційним курсом НБУ станом на 19 грудня 2017 року становить 873 973 (вісімсот сімдесят три тисячі дев"ятсот сімдесят три гривні 64 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 13 107 (тринадцять тисяч сто сім) гривень 90 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв