Ухвала суду № 76103885, 28.08.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2/702/262/18

Справа № 702/576/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою 702/576/18 ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Шкільна, 37 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, 19100) до ОСОБА_2 (місце реєстації: вул. Шкільна, 37 с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, 19100), треті особи: виконавчий комітет Аврамівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.08.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Дослідивши позовну заяву суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 вказані як треті особи, що не відповідає обставинам викладеним у позовній заяві та доданим до позовної заяви доказам, згідно яких, дані особи мали би бути зазначені як позивачі, оскільки вони є власниками будинку по ? кожний.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позивачеві необхідно надати строк для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет Аврамівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу термін п”ять днів з моменту отримання ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І. Діденко