Ухвала суду № 76103864, 10.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38777/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., при секретарі Захарченка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Гіріч Л.О. про тимчасовий доступ до документів.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 19.01.2018 за № 12018000000000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає слідчий, що невстановлені особи під виглядом продажу неіснуючого товару за допомогою ряду інтернет сайтів які зареєстровані на онлайн майданчику для роздрібної та оптової торгівлі товарами і надання послуг «Prom.ua» шляхом обману заволоділи коштами понад 200 фізичних та юридичних осіб, спричинивши шкоду в особливо великих на загальну суму 1 млн. 426 тис. грн.

В ході вчинення кримінального правопорушення та з метою досягнення своїх злочинних намірів невстановлені особи у своїй злочинній схемі використовують номера мобільних телефонів операторів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».

Крім цього до ГСУ НПУ від оперативних працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України, надійшли матеріли з яких вбачається, що до даного злочину причетні особи, які користуються номерами мобільних телефонів, а саме: ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, та номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3.

Вказані невстановлені особи систематично вчиняють аналогічні кримінальні правопорушення починаючи з 2016 року на території України, та в матеріалах кримінального провадження наявні понад 211 заяв від потерпілих, та в ході допиту потерпілі вказують, що замовляли товари та спілкувалися з представниками інтернет магазинів, у тому числі за вищевказаними номерами.

У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 17 Листа-роз'яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції Гіріч Лідії Олександрівні, та/або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володіння оператора стільникового (мобільного) зв'язку, а саме: ПрАТ «Київстар» (Ідентифікаційний код 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2016 до 10.08.2018, а саме:

1 Адреса розташування базової станції.

2 Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).

3 Дата, час та тривалість з'єднання.

4 Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/38777/18-к

Прим. 2 - слідчий Гіріч Л.О.

Копія - ПрАТ «Київстар».

Виконавець: Цокол Л.І. 10.08.2018 р.