Ухвала суду № 76103796, 27.08.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13682/16-ц

УХВАЛА

27 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі .

Своє клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, обґрунтовує тим, що 03.08.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі №755/11606/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.08.2018р. відкрите провадження в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним, справа призначена до підготовчого судового засідання на 10.00 год. 26.10.2018р. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення , оскільки має місце об»єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору № 50010556 від 20.12.2013р. недійсним. При цьому, судом враховується, що позивач у даній справі ТзОВ «Порше Мобіліті» обґрунтовує наявну перед ними заборгованість допущену ОСОБА_2 невиконанням умов Кредитного договору № 50010556 від 20.12.2013р. , який на даний час є оспорюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 251, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення штрафу, зупинити до вирішення та набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас