Ухвала суду № 76103689, 28.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6599/2018 Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.

Унікальний № 758/6359/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року указаний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач 03 липня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як підставу пропуску указаного строку позивач зазначає те, що про рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року йому стало відомо 01 липня 2018 року, оскільки позовну заяву він не подавав та не був обізнаний про розгляд даної справи.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені позивачем в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягають дослідженню в ході розгляду справи, причини пропуску відповідного процесуального строку позивачем слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України, слід зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: