Ухвала суду № 76103658, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/7876/2018

справа №760/9287/18

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету України на ухвалу Солом&q?и ;янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету України, треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборчої комісії, визнання виборів ректора такими, що не відбулися,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом&qulo;янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Національним авіаційним університетом України подано апеляційну скаргу за підписом т.в.о. ректора ОСОБА_3.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?ає;язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до обставин справи та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Національного авіаційного університету України з 13 квітня 2018 року є ОСОБА_2

Матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 діяти від імені та в інтересах Національного авіаційного університету України.

На виконання цієї ухвали необхідно надати документи на підтвердження, що ОСОБА_3 на час подання апеляційної скарги був уповноважений діяти від імені університету.

При вчиненні дій, що пов&qu'>;язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національного авіаційного університету України на ухвалу Солом&q? у;янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук