Ухвала суду № 76103522, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.

№ 757/22692/13-ц

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7836/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листва до виконання

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року заяву ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листва до виконання - задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 20 липня 2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, посилаючись на те, що станом повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано лише 6 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко