Ухвала суду № 76103122, 28.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-в/759/296/18

ун. № 759/9088/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Никитюк Н.І.,

прокурора Янковської О.М.,

розглянувши подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року ОСОБА_1 визнановинуватим в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 16 серпня 2017 року.

23.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва було направлено подання щодо ОСОБА_1 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року прийнято рішення розстрочити засудженому ОСОБА_1 виплату несплаченого штрафу в розмірі 160 000 гривень терміном на 12 місяців з виплатою 13 333 гривні щомісячно. Ухвала набрала законної сили 18.04.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засудждений зобов?язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред?явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 26.07.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу у розмірі, встановленому судом.

В зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив штраф у розмірі, встановленому судом, начальник Дарницького районного відділу з питань пробації звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Представник Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки своєчасно сплачує штраф у розмірі, встановленому згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року, на підтвердження чого надав суду квитанції про сплату частини штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні засудженим ОСОБА_1 було частково сплачено штраф у розмірі визначеному судом, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року про розстрочку виплати несплаченого штрафу, а саме, 13.06.2018 на загальну суму 5000 гривень, що підтверджується квитанцією № 37 ГУ «Ощадбанку» по м. Києву та Київській області, 23.07.2018 на загальну суму 5000 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.1091756257.1 Святошинського відділенні Печерської філії «ПриватБанку» та 28.08.2018 на загальну суму 5000 гривень, що підтверджується квитанцією № 1 ГУ «Ощадбанку» по м. Києву та Київській області.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Ясельський