Ухвала суду № 76102872, 23.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/877/18 Справа № 690/188/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Биби Ю. В.Биби Ю. В., Дмитренка М. І.Дмитренка М. І. Єгоровій С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Ватутінського міського суду Черкаської області без дотримання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України надійшло зі Звенигородської місцевої прокуратури кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 31.07.2018 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор заявив усне клопотання про звернення з поданням до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки останнє з двох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив на території м. Звенигородка. Додатково вказав, що обвинувальний акт помилково надісланий до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Одне з них відповідно до обвинувального акту вчинено 21.12.2016 року у м. Ватутіне Черкаської області, а інше - 28.12.2016 р. у м. Звенигородка Черкаської області.

Тому, у зв'язку з тим, що останній злочин скоєно на території Звенигородського району, суддя місцевого суду просить вирішення питання про направлення його за підсудністю в Звенигородський районний суд Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5. Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21.12.2016 року, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, вчинив крадіжку металевої рейси, вагою 65,4 кг., що належить гр.. ОСОБА_6 Він же, 28.12.2016 року близько 14 години, перебуваючи на подвір'ї АДРЕСА_2, повторно вчинив крадіжку чужого майна.

Тому колегія суддів вважає необхідним, враховуючи, що останній за часом злочин ОСОБА_5 вчинив на території Звенигородського району Черкаської області, задовольнивши подання судді місцевого суду, направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Звенигородського районного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюка В.С. задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :