Ухвала суду № 76102806, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10769/18

Провадження № 2/761/4933/2018

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю

представника позивача: Грачова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙСТЕКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В березні 2018р. позивач ТОВ «КЕЙСТЕКС» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно наданих роз'яснень у п.п. 26), 27) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів справи додано два оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви на суму 162,0 грн. (платіжне доручення № 990 від 23 лютого 2018р.) та 1600,0 грн. (платіжне доручення № 874 від 30 листопада 2017р.), однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, платіжне доручення № 874 від 30 листопада 2017р., яке раніше було надано як підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви від 06 грудня 2017р. у справі № 761/4501/17, не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за позовом ТОВ «КЕЙСТЕКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у справі №761/10769/18.

Відтак, стороні позивача необхідно надати суду належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання даного позову відповідно до зазначених вище положень процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 257, 258, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙСТЕКС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди- залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: