Ухвала суду № 76102692, 14.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44932/16-а

Провадження № 2-а/761/22/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Ставничого Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

23 грудня 2016 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

27 червня 2017 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І. задоволено клопотання представника відповідача, зупинено провадження по справі - до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1304 від 27.11.17 року вказану справу передано до провадження судді Малинникова О.Ф.

24 січня 2018 року позивачем подано клопотання про відновлення провадження по справі.

На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-402 від 31.05.18 року вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.

01 червня 2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та прийнято рішення про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

14 серпня 2018 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову у зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку було задоволено позовні вимоги позивача, наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі. Крім того, у вказаній заяві позивач просила на підставі ст. 140 КАС України, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 102 грн.

В судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (ч. 6 ст. 47 КАС України).

Згідно ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що позовні вимоги позивача були задоволені відповідачем в добровільному порядку, відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушуює чиї-небудь права, свободи чи інтереси, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження по справі.

Крім того, позовні вимоги були задоволені відповідачем в добровільному порядку вже після подання позовної заяви. Відтак, відповідно до положень ст. 140 КАС України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1102, 40 грн.

За таких обставин, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 47, 140, 238, 240, 256, 293, 294, 295-297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Провадження по справі №761/44932/16-а - закрити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ. Вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ - 22869069) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102, 04 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: