Ухвала суду № 76102682, 14.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2191/17

Провадження № 4-с/761/165/2018

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києвау складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,при секретаріСтавничому Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергія Вікторовича, стягувач ОСОБА_5, заінтересовані особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергія Вікторовича, стягувач ОСОБА_5, заінтересовані особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

14 серпня 2018 року через канцелярію суду представником скаржника А.В.Бажановим було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

В судове засідання, призначене на 14 серпня 2018 року на 15 год. 00 хв. сторони не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника скаржника А.В.Бажановим про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчук Сергія Вікторовича, стягувач ОСОБА_5, заінтересовані особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Шевченківський районний відділ держаної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: