Ухвала суду № 76101950, 27.08.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/1457/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О. О. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України та підстави вказані особою, яка її подала, є неповажними.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2018 року було проголошено повне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці, а тому строк на апеляційне оскарження такого рішення обчислюється з дня його проголошення (а.с.188).

Отже, останнім днем строку, визначеного статтею 354 ЦПК України для подання до суду апеляційної скарги, був 15 лютого 2018 року.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції 21 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку, визначеного в статті 354 ЦПК України.

Разом з апеляційної скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року.

ОСОБА_2 посилається на те, що 14 лютого 2018 року нею було подано апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року, яка залишена без змін постановою Верхового Суду від 19 липня 2018 року, вказану скаргу було повернуто у зв'язку з неповною сплатою судового збору.

Вважала, що оскарження ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року з підстав неправильного визначення судом апеляційної інстанції суми судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду апеляційної скарги є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_2, тобто в строк, визначений статтею 354 ЦПК України, подала до суду апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з сплатою судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

26 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, в якій апелянт не погоджувалась с сумою судового збору, яка була визначена судом апеляційної інстанції в ухвалі від 20 лютого 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог, викладених в ухвалі Апеляційного суду Чернівецької області від 20 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року.

Постановою Верховного Суду від 19 липня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року було залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції вважає, що незгода апелянта з розміром судового збору за подання до суду апеляційної скарги, визначеного судом, та оскарження апелянтом ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 3 березня 2018 року з вказаних підстав не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року.

Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 січня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області О.О. Одинак