Ухвала суду № 76101620, 28.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/566/18 Справа № 700/114/18 Категорія: ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції Яценко Г. М. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченка М. О. Поєдинка І. А., Соломки І. А. Бєлан О. В.за участю прокурораПашковської Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прудиуса О.А. на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не

працюючий, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не

судимий,

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 /вісімдесяти/ годин громадських робіт.

Вирішено долю речових доказів

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він 8 лютого 2018 року близько 01.20 години в смт. Лисянка, Черкаської області по вул. Миру, 27, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля огорожі приміщення Районної ради смт. Лисянка, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом демонтажу за допомогою металевого лома, демонтував частину алюмінієвої декоративної огорожі розміром 0,5х1,2 м вартість якої згідно звіту про незалежну оцінку від 09.02.2018 року № 090218-001 становить 920,00 гривень, після чого вчинив крадіжку даної частини декоративної огорожі, яка на праві власності належить Лисянській районній раді Черкаської області, чим спричинив Лисянській районній раді Черкаської області, матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні Прудиуса О.А. ставиться питання про зміну через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог КПК України.

До початку апеляційного розгляду по суті від прокурора у кримінальному провадженні Прудиуса О.А. надійшла відмова від апеляційної скарги поданої на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, щодо необхідності закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ч.1,2 ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прудиуса О.А. на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Прудиуса О.А. на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 03 травня 2018 року щодо ОСОБА_8, в зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий :

Судді :