Ухвала суду № 76101585, 28.08.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4586/17

2/705/712/18

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро- Умань», про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро- Умань», про розірвання договору оренди землі. При цьому, позивач звертаючись до суду з позовом в якості відповідача вказав: Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро- Умань».

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При цьому в ч. 1 ст. 48 ЦПК України зазначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

28.08.2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав до суду клопотання про заміну відповідача. Представник позивача вказував, що відповідач – юридична особа, на даний час змінила свою назву з ДП «Ілліч-Агро- Умань» на ДП «Умань-Агро», тому просить змінити відповідача у справі, а саме: замість ДП «Ілліч-Агро- Умань», код ЄДРПОУ 34571712 змінити відповідача на ДП «Умань-Агро» код ЄДРПОУ 34571712.

Розглянувши клопотання представника позивача, із врахуванням підстави та предмету позову, суд вважає що клопотання про заміну відповідача на ДП «Умань-Агро» – необхідно задоволити.

Тобто, чинним законодавством встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до вимог ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, оскільки ДП «Ілліч-Агро- Умань» змінило свою назву і не може бути стороною у справі, беручи до уваги факт заявлення відповідного клопотання представником позивача, суд вбачає підстави для заміни неналежного відповідача ДП «Ілліч-Агро- Умань»належним відповідачем - ДП «Умань-Агро».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Задоволити клопотання представника позивача.

Замінити неналежного відповідача - Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро-Умань» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро- Умань», про розірвання договору оренди землі, на належного відповідача – ДП «Умань-Агро», код ЄДРПОУ 34571712, юридична адреса: вул.Грушевського, 61 с.Гереженівка Уманського району.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко