
Справа № 742/707/18 Провадження № 22-ц/795/1023/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 12.06.2018 позов Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення мсіцевого суду від 12.06.2018, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
25.07.2018 ухвалою суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв»язку з недоплатою судового збору, запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 4228,80 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію зазначеної вище ухвали суду ОСОБА_1 отримала 15.08.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
25.08.2018 ОСОБА_1 на адресу суду (судом зареєстровано 27.08.2018) поштовою кореспонденцією надіслала клопотання про зменшення розміру судового збору. В обгрунтування зазначеного клопотання посилається на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та постанову Верховного Суду від 04.07.2018 у цивільній справі № 686/114/16-ц.
Зазначає, що являється членом багатодітної сім»ї, у підтвердження приєднує копію посвідчення серії БС № 119257, крім того, відсутні доходи за минулий рік, а також будь-яке рухоме чи нерухоме майно чи цінні папери, тому враховуючи фінансовий стан не має змоги сплатити визначений судом розмір судового збору. До клопотання також приєднала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Враховуючи викладене, виходячи з принципів, розумності, справедливості, рівності учасників судового розгляду, вказані заявником підстави у клопотанні про зменшення розміру судового збору вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Заявнику слід зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.06.2018, на 70%.
Враховуючи часткове задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору на 70%, часткову сплату заявником судового збору в розмірі 1057,20 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 528,80 грн (5286,00 х 30 % = 1585,80 грн - 1057,00 грн = 528,80 грн) за наступними реквізитами рахунку -
отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача 34314206080032;
код класифікації доходів бюджету 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050);
наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 528,80 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 5286,00 грн до 1586,00 грн.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 528,80 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Н. В. Висоцька
Судове рішення № 76101466, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 742/707/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: