Ухвала суду № 76101322, 28.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1146/18

Провадження № 2/740/914/18

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку №112 по вул.Овдіївська м. Ніжина Чернігівської області, вартості 1 / 2 частини автомобіля ПЕЖО 206, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1 / 2 частини банківського вкладу.

Згідно клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів від 09 липня 2018 року просить витребувати у сервісного центру відомості відносно придбаних та відчужених транспортних засобів ОСОБА_3 з 01 березня 2015 року по 01 березня 2018 року та витребувати з КП «Ніжинське МБТІ» копію технічного паспорта на буд.112 по вул.Овдіївська м.Ніжина, у зв»язку з об»єктивними труднощами в їх отриманні під час розгляду справи.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із врахуванням предмету позову та характеру спірних правовідносин сторін, в судовому засіданні встановлені підстави для витребування доказів, які є предметом спору, в порядку ст.84 ЦПК України.

Також судом враховується, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка відповідача в судове засідання, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, не є перешкодою для вирішення питання про витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у територіального сервісного центру №7443 РСЦ МВС в Чернігівській області МВС України, за адресою: м. Ніжин, вул.Московська, 78, відомості відносно придбаних та відчужених транспортних засобів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2612517936, за період з 01 березня 2015 року по 01 березня 2018 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м.Ніжин, вул.Покровського, 18, код ЄДРПОУ 03358179, копію технічного паспорта на будинок №112 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14-00 год. 02 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати територіальному сервісному центру №7443 РСЦ МВС в Чернігівській області МВС України та КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.