
Справа 688/3907/17
№ 2/688/209/18
Ухвала
08 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого – судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання – Грицак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання витребувати земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання витребувати земельну ділянку.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року провадження у вказаній справі було зупинене до до залучення для участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_1.
03 серпня 2018 року від керівника Шепетівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та залучення до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1, його матір - ОСОБА_3, яка згідно листа Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали вказаного клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним залучити у даній справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, його матір - ОСОБА_3, відновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 55, 253-254, 260-261 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання витребувати земельну ділянку.
Залучити у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов’язання витребувати земельну ділянку правонаступника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3.
Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Мазур
Судове рішення № 76101041, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3907/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: