Ухвала суду № 76100950, 07.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17678/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Носенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12018240010004765,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів та дозвіл провести вилучення оригіналу паспорту громадянина України серії НА 741830, виданого 30.07.1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2018 на адресу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали із АТ «ОТП Банк», щодо підробки невстановленою особою паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_3.

24.07.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010004765, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2018 року між «ОТП Банк» та особою, яка предявила паспорт серії НА 741830, виданого 30.07.1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитний договір № НОМЕР_1, цільове призначення якого - споживче кредитування на придбання товару у продавця ТОВ «Комфі Трейд» (код ЄДРПОУ 36962487), на торговій точці, що за адресою м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 2А магазин «COMFY».

Згідно умов вище вказаного договору де кредитором є АТ «ОТПБанк» зобовязався видати споживчий кредит в розмірі 12667 гривень на придбання товару. Згідно умов вищевказаного договору Позичальник взяв на себе зобовязання повернути «ОТПБанку» суму позики, а також проводити виплату щомісячних відсотків та комісії у відповідності з умовами вищевказаного договору. Платежі позичальник повинен був виконувати щомісячно, що зроблено не було.

В процесі встановлення боржника працівниками вище вказаного банку, зясовано, що вищевказаний кредитний договір був оформлений ОСОБА_4 Нізамієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, якак зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з використанням документів ОСОБА_3

Також, встановлено, що ОСОБА_3 в квітні 2018 року втрачала паспорт громадянина України, який через деякий час повернутий її племінницею ОСОБА_4 Нізамієвною ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за тією ж адресою, що і ОСОБА_3, а саме: Хмельницька область, Красилівський район, с. Трусилівка, вул. Центральна, 3, та на даний момент зазначений документ знаходиться у ОСОБА_3.

З метою проведення ефективного, швидкого, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу паспорту на імя ОСОБА_3 з метою проведення за допомогою вказаного документу, відповідних експертиз.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме до паспорта громадянина України серії НА 741830, виданого 30.07.1999 року Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, на імя ОСОБА_3, 05.07.1982 р.н, який перебуває у ОСОБА_3, із можливістю його вилучення.

ОСОБА_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначений документ.

Ухвала діє по 06 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: