Рішення № 7610071, 20.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р.Справа № 14/2274 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Логістик", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Поділля", м. Хмельницький

про стягнення 23075,03 грн.

Представники сторін:

Позивача : не з'явився

Відповідача : Морозова Г.Ю. –за довіреністю

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 22 000 грн. заборгованості, яка утворилась в результаті неналежного виконання ним умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 21/07 від 17.12.2008р., а також 418,78 грн. - 3% річних, 656,25 грн. нарахувань інфляції, а всього 23075,03 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслав письмовий розрахунок річних із календарним визначенням періоду нарахування.

Відповідач повідомив про погашення ним заборгованості в сумі 22000 грн., що підтвердив платіжними дорученнями №8007293 від 18.12.2009 р. та № 8007297 від 28.12.2009р.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

17.12.2008 р. між сторонами укладено договір № 21/07 про надання транспортно-експедиційних послуг, відповідно до п. 1.1 якого відповідач доручає, а позивач зобов'язується за плату виконувати перевезення або організовувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням автомобільним транспортом вантажів в міському та міжміському сполученні (приймання вантажів, нагляд за їх закріпленням та укриттям, запобігання псуванню та пошкодженню, здача вантажоодержувачам, інші послуги, що забезпечують збереження вантажів під час перевезень). Перевезення вантажів виконуються на підставі погоджених сторонами заявок, що є невід'ємними додатками до даного договору. В заявках зазначаються, зокрема, маршрут, місце та час завантаження і розвантаження, вартість послуг.

Відповідач проводить оплату за перевезення та надані послуги протягом 14-ти банківських днів з моменту отримання рахунку з прикладеним оригінальним примірником ТТН, оригіналом товарної накладної з підписом та відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, оригіналом довіреності вантажоодержувача на отримання товару, акту здачі-приймання.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 25.12.2008 р. по 04.07.2009 р. позивач здійснив сімнадцять перевезень по маршруту Хмельницький –Жидачів про що сторони підписали акти виконаних робіт.

На час звернення позивача до суду відповідач виконав свої зобов’язання по оплаті наданих послуг лише частково. Сума заборгованості становить 22000 грн.

Після порушення справи відповідач оплатив суму основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями №8007293 від 18.12.2009 р. та № 8007297 від 28.12.2009р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На час розгляду справи відповідач оплатив суму основного боргу, а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню в силу п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином вимоги в частині нарахування інфляції та річних обґрунтовані, їх розмір підтверджується поданим розрахунком, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 527, 625 ЦК України та ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст.80, 82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма-Поділля" (м. Хмельницький, вул.. Кам’янецька,122 код ЄДРПОУ 32679863 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Логістик" (04074 м. Київ, вул.. Автозаводська, 2, код ЄДРПОУ 36080997) 418,78 грн. - 3% річних, 656,25 грн. нарахувань інфляції, 230,75 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження припинити.

                              Суддя