Рішення № 7610067, 19.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" січня 2010 р.Справа № 16/2336 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нігин Камянець-Подільського району

до Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 20 200,00 грн. заборгованості

Суддя

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець;

ОСОБА_2 представник за довір. від 15.01.2010 р.

від відповідача: Філіппова О.О. представник за довір. від 31.07.2009 р.;

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 20 200,00 грн. заборгованості за період серпень-листопад 2009 р., за перевезення пасажирів, а саме працівників відповідача у відповідності до вимог договору фрахту для перевезення пасажирів від 10.12.2008 р.

Представники позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти позову не заперечував, наявність заборгованості пояснив скрутним фінансовим станом підприємства.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

10.12.2008 р. між ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ Агрофірмою „Авіс” було укладено договір фрахту для перевезення пасажирів.

Відповідно до п.1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник (ФОП ОСОБА_1) бере на себе зобовязання за плату здійснювати перевезення визначених працівників замовника ЗАТ Агрофірма „Авіс” з м.Камянець-Подільського до с.Гуменці і перевезти їх назад, а замовник зобовязується сплатити за таке перевезення перевізникові встановлену цим договором плату.

Вартість перевезення становить 200 грн. в день. За перевезення пасажирів замовник щомісячно сплачує перевізникові плату не пізніше 5 числа наступного місяця шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок перевізника (п.п.3.1, 3.2 договору).

23.11.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору фрахту для перевезення пасажирів від 10.12.2008 р., відповідно до якої датою розірвання договору фрахту від 10.12.2008 р. вважається 24.11.2009 р.

Вартість послуг, що надані позивачем за період серпня-листопада 2009 р. підтверджується актами виконаних робіт за серпень 2009 р. на суму 6200 грн., за вересень 2009р. на суму 6000 грн., за жовтень 2009р. на суму 6200 грн., за листопад 2009р. на суму 4600 грн. Дані акти підписані сторонами договору та скріплені печатками.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 02.12.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 20200 грн. Даний акт підписано сторонами та скріплено печатками.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся із позовом до суду про примусове стягнення заборгованості із відповідача в звязку із наявністю боргу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.908 ЦК України встановлено, що перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно ст.912 ЦК України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Позивачем надано належні докази виконання зобовязання за договором.

Судом також враховується, що представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти позовних вимог щодо стягнення заборгованості в сумі 20 200 грн., доказів про сплату суми боргу суду не подав, доводи позивача не спростував. Відповідно до вимог ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку визнання позову відповідачем узгоджується з приписами ст. 22 ГПК України, вимогам чинного законодавства не суперечить.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 20 200,00 грн. заборгованості є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Нігин Камянець-Подільського району до Закритого акціонерного товариства Агрофірми „Авіс”, м. Камянець-Подільський про стягнення 20 200,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства Агрофірми „Авіс”, Камянець-Подільський район с.Гуменці, вул. Вербецьке шосе,1 (р/р 260080100054 в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”, м. Київ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 21332083) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в Камянець-Подільському відділенні Хмельницької філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 315654, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 20200,00 грн. (двадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) заборгованості 202,00 грн. (двісті дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1. до справи;

2. позивачу;

3. відповідачу;