Ухвала суду № 76100434, 27.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/11962/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС – криміналіста СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230040002816 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 близько 08.40 год. невстановлений чоловік, знаходячись біля 2 під’їзду 1 корпусу будинку 4 по вул. 49 Гвардійської дивізії у м. Херсоні, умисно, бажаючи настання смерті потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з особливою жорстокістю, вилив на обличчя останній екстракт сірчаної кислоти, однак не довів свій умисел до кінця, так як потерпілій своєчасно було надано першу медичну допомогу, після чого останню госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні, з діагнозом: хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

20.08.2018 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затриманий ОСОБА_3, 11.10.1995р.н., зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що саме ОСОБА_3 виливав сірчану кислоту на обличчя ОСОБА_2, тобто на його кінцівках могли залишитися опіки від дії сірчаної кислота, так як під час вчинення злочину, останній був без захисних рукавичок.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що під час вчинення злочину частина кислоти йому потрапила на тіло та він отримав опіки.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної експертизи ОСОБА_3, 11.10.1995р.н.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1) Чи є на тілі підозрюваного ОСОБА_3, 11.10.1995р.н., тілесні ушкодження та опіки, якщо так, то яка їх тяжкість, характер, давність та механізм виникнення?

2) Чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 виникнути 31.07.2018 під час вчинення ним злочину, а саме внаслідок контакту його тіла із сірчаною кислотою?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта – надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов’язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження – надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об’єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя