Ухвала суду № 76100303, 27.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/12003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

18.08.2018 кваліфікацію даного кримінального правопорушення змінено на ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Так, ОСОБА_4, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи умисно за раніше обумовленим планом,переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об’ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_4 в подальшому передав ОСОБА_7 для вчинення вбивства ОСОБА_8

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_7, знаходячись біля під’їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_8, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % III-II ступеню.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_8, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

21.08.2018 відносно ОСОБА_3 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.08.2017 під час проведення огляду у службовому кабінету УКР ГУНП в Херсонській області у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який являється близьким зв’язком ОСОБА_4, виявлено та вилучено його власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S3 (2016), номер моделі «SM-S320Н» IMEI 1)352707094356049/01, 2)352708094356047/01, у якому знаходилась: сім-карта 1 №+380678681106, сім-карта 2 №+380997170979.

Під час огляду історії відвідування Інтернет-сайтів браузеру «Chrome» на зазначеному мобільному телефоні за 18.08.2018 та за 24.08.2018 виявлено: послання на відвідані веб-сайти, що містять інформацію про потерпілу ОСОБА_8, а саме:

-18.07.2018 - ОСОБА_8 Єкатерина вся… з посиланням на сайт «nomer-org.today», та декларації ОСОБА_8 з посиланням на сайт «declarations.com.ua»;

- 24.07.2018 - Єкатерина ОСОБА_8 з посиланням на сайт www.ukr.net;

- 31.07.2018 - ОСОБА_8 плеснули…; У Херсоні на активістку…; У Херсоні облили кислотою…;

- 01.08.2018 - облита кислотою Херсонська…; Напад з кислотою на ...; Звірячий напад в Херсоні…

Таким чином на вказаному мобільного телефоні міститься інформація, що свідчить про підготовку до вчинення злочину відносно ОСОБА_8

20.08.2018 в Херсонський міський суд Херсонськоїх області подано клопотання про арешт вказаного майна.

21.08.2018 слідчим суддею розглянуто аналогічне клопотання про накладення арешту мобільного телефону та сім-карт ОСОБА_3 та прийнято рішення про повернення клопотання для усунення недоліків, проте ухвала до теперішнього часу не видана.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення чи були предметом його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, враховуючи, що вказаний мобільний телефон та сім-картки зберегли на собі його сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин з метою збереження речових доказів, враховуючи те, що дані об’єкти та інформація, яка на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, недоліки усунено, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт майна у кримінальному провадженні №12018230040002816, на тимчасово вилучене 18.08.2018 майно, яке вилучено 18.08.2017 під час проведення огляду у службовому кабінету УКР ГУНП в Херсонській області у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме на: мобільний телефон «Samsung Galaxy S3 (2016), номер моделі «SM-S320Н» IMEI 1)352707094356049/01, 2)352708094356047/01, у якому знаходилась: сім-карта 1 №+380678681106, сім-карта 2 №+380997170979, які зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: